메뉴 건너뛰기

해결 안된 질문

스칸디움 프레임과 알루미늄 프레임과의 차이 질문입니다.

........ 2003.01.08 03:09 내공 포인트
추천 수 ( 0 )
(너무 허접한 질문인가요? ㅠ.ㅠ)

스칸디움 프레임이 더 고가로 팔리는 거 같은데
그렇다면 알루미늄 프레임보다 더 좋은 부분이 있는건가요?
좋은 부분이 있다면....
강성이나 무게 탄성 등등 어떤 부분이 더 뛰어난지 알고 싶구요
알루미늄 프레임과 비교하여 단점이 있다면 무엇인지도 알고 싶습니다.

그리고 알루미늄 프레임보다 좋다면 대중성이 떨어지는건 단지 고가라서
아니면 가격에 비해 성능이 떨어진다거나..그런..다른 이유가 있나요?

예를 티타늄 프레임은 성능은 뛰어난데 워낙에 고가라서 대중성이
떨어지는 것 처럼요..

고수님들의 좋은 조언 좀 부탁드립니다.
목록 답변등록

답변 (12)

himman(탈퇴회원) 2003.01.08 04:39
어디서 들었는데 스칸듐이란 소재는 저 북극의 얼음판을 자르면서 나가는 어뢰의 날개부분의 소재라고 들었습니다...
0
mtbpark 2003.01.08 04:48
저도 그런말 들었어요. 엄청난 물건임에는 틀림이 없는것 같네요.
0
himman(탈퇴회원) 2003.01.08 06:03
뛰어나긴 뛰어나죠^^ 말씀하신 프램의 특성 즉 딱딱하고 무르고 코너링의느낌등등 특성들은 머가 뛰어나고 떨어지다고 말할수는 없으나 티타늄이나 스칸듐은 확실히 알미늄보다
0
himman(탈퇴회원) 2003.01.08 06:06
내구성이 뛰어나고, 충격을 알미늄같이 그대로 간직하고있다가 얼마안되 부러지는 일도 없고, 충격흡수력도 훨씬 뛰어나고,..이것들만으로도 뛰어난거겠죠^^
0
himman(탈퇴회원) 2003.01.08 06:09
알미늄보다 뛰어난점이 없다면 그비싼 생산단가를 감당해야하는, 해서 비싸게 팔아야만하는 제조사들은 벌써 망했을것같습니다^^; 새로운소재에 대한 끊임없는 연구와 더 뛰어난 성능을 향한
0
himman(탈퇴회원) 2003.01.08 06:16
인간의 노력과 과학, 기술력이 더 가볍고 튼튼하고 잘나가는 프램을 만들다보니 비싸지는거겠죠?^^
0
himman(탈퇴회원) 2003.01.08 06:22
하지만 녹이 슬수 있다는 단점만빼면 인류는 자전거 프래임에 있어서 크로몰리를 능가할 소재를 아직 찾지 못했다고 합니다...
0
mtbiker 2003.01.08 00:21
참고로 거의 대부분의 스칸프레임의 리어트라이앵글(싯트스테이,체인스테이)부분은 7000계열의 알미늄으로 만듭니다-.-;
0
균택 2003.01.08 01:16
흄.ㅡㅡ KHS 팀 안무겁습니다 훌쩍.......무겁나>??
0
rmb-hammer 2003.01.08 04:00
알루미늄, 티타늄, 강철보다 강도 소재가 있습니다. 제 3세대 소재로 리퀴드메탈 합금이라고
0
rmb-hammer 2003.01.08 04:00
자동차부품, 생활용품, 스포츠 용품으로 널리 사용 될 것으로 알고 있습니다.
0
rmb-hammer 2003.01.08 04:02
고가의 티타늄 합금보다 강도에서 250% 탄성도에서 300% 우수하며, 강철보다 3배이상 강하다고 합니다.
0

aliaff20210323.jpg



위로