메뉴 건너뛰기

해결 안된 질문

크랭크 170과 175 미리의 차이?

treky 2004.11.19 10:10 내공 포인트
추천 수 ( 0 )
170과 175 의 차이가 큰가요???

현재는 175미리 쓰고 있는대...(뭐 쓰고 있다고 하긴 좀 그렇고...달려 있었죠... 처음 시작할때는 크기가 있는줄로 몰랐는대...)

키나 다리 길이와 상관 없이...몸이 적응 해버렸으면...175 미리 계속 써야 하는건가요???

170미리를 써야 하는지..
175미리를 써야 하는지..어떻게 결정되어지는거죠???
(이것도 프래임 처럼 키 로 결정하나요??? 아니면 다리길이??? - 으 숏다리의 비에.....)

peace in net
목록 답변등록

답변 (2)

ray0412 2004.11.19 11:20
170mm와 175mm는 다리길이를 기준으로 하는것으로 알고있습니다 ^^;
175의 경우는 길기때문에 적은 힘으로도 강한 힘을 전달할 수 있죠..
업힐등에 유리합니다 ^^;
170의 경우는 짧아서 힘은 좀 더 들긴 하지만...
회전반경이 작기때문에 근육에 무리가 덜가고 RPM을 올릴 수 있습니다...
나눈다면 170은 장거리, 175는 순간 스퍼트&업힐에 유리하겠죠 ^^;
당연히 175로도 장거리 잘 뛸수 있고...170으로도 스퍼트&업힐 잘할수 있습니다 ^^;
0
나도이제 2004.11.19 11:49
물리학적으로는 크랭크암이 지렛대의 원리이니 무조건 길수록 힘이 덜 들겠지만
다리의 길이가 한계가 있으니 적정점이 있을 것 같기는 하죠.
크랭크암의 길이의 선택은 인심(inseam)의 길이로 한다더군요.
인심이란 발뒤꿈치에서 사타구니까지의 길이인데 (다리 안쪽의 길이)
80cm 이상이면 175mm, 그 보다 짧으면 170mm 를 쓰는 거라더군요.
저는 78cm 정도 나오는데 175mm입니다.
익숙해지겠지 하고 타는데 조금만 무리하면 무릎이 아픈 원인이
그 5mm 때문이 아닐까 생각하고 있습니다.
그래서 170mm으로 바꾸어 보고 싶기도 하지만 돈과 정 때문에 망설이고 있습니다.
길다고 좋은 게 아니고 적당한 것이 좋겠죠.
0

aliaff20210323.jpg



위로