메뉴 건너뛰기

해결 안된 질문

산타크루즈 블러 XC와 LT의 실질적인 차이점

chdy0925 2008.05.27 15:37 내공 포인트
추천 수 ( 0 )
기왕이면 가벼운 것이 당연히 좋다는 것은 압니다.
그런데 높이가 30센티 정도되는 다소 험한 계단도 타고 큰 드랍은 기술상 못하지만 다소 험하게 타는 걸 좋아합니다.

그런데 지금 타는 잔차는 프리형이라도 저가형 조립하다보니 80미리 앞샥 씁니다. 큰 계단 다운힐 하면 버텀아웃됩니다. 관절도 안 좋아져서 팔굼치도 아프구요. 그래서 앞샥도 긴 것으로 하면서 험하게 타도 무방한 가벼운 것으로 조립하고 싶습니다. 제가 키 68에 몸무게 63인 점을 감안하면 블러 XC를 써도 뒷샥은 왠만한 충격은 받아줄 것 같기는 합니다만, 앞샥은 105미리 정도가 한계라고 하니 긴 앞샥은 장착이 어려울 듯하구요.반대로 LT는 긴 앞샥을 장착할 수 있어서 산 탈때는 좋지만 로드 탈 때는 부담스러울 것 같기도 합니다. 또 블러 LT는 다 좋지만 좀 무거울 듯하구요. 이제 나이도 41로 들어서면서 힘도 딸릴 것 생각하니 블러 XC와 LT 고르는 것만으로도 결정하기 이렇게 힘이 드네요.   이상이 제가 고민하는 내용들입니다.
고수님들의 의견 부탁드립니다. 과연 어떤 선택이 후회없는 최선입니까? 블러 XC와 LT프레임중에서요?

================= 아래 댓글주신 조언을 바탕으로 저의 문의사항을 아래와 같이 다시 정리했보았습니다============

(정리하면 제가 원하는 사양)
1)가벼우면서도 올마운틴으로 사용가능한 풀샥 / 2)사이즈는 키 68에 63킬로에 적합한 것 /
3)앞샥 뒷샥 가능한 트레블 긴 것

(주신 조언을 정리하면요...)
1)블러 XC와 LT중에 고민했더니 LT는 사이즈가 커서 안 된다 ==> 그러면 XC
2)긴트레블을 원하면 XC는 다소 곤란하다? (여기에 대한 의견 주세요! 괜찮다면 그냥 XC 결정)
3)만약 XC가 제 몸무게를 고려해도 트레블이 너무 짧다면 다른 대안으로? (여기에 대한 대안 추천해 주세요!)
목록 답변등록

답변 (14)

ducati81 2008.05.27 15:52
가벼운 올마운틴 꾸미시려면 LT보단 08년 헤클러가 더 좋다고 봅니다..사이즈도 헤클러가 더 맞을듯 합니다..LT는 스몰도 시트 튜브 기준으로 16.5인치이고 헤클러는 스몰이 15인치입니다..
0
rkatoddl7774 2008.05.27 15:54
저는 키가167인데요 스케일 스몰 타고 있습니다 산에서는 조금 힘이 드네요~
키가168면 블러xc가 저는 더 나을것 같은데요 사이즈는xs로 하시면 딱맞을것 같은데요
블러LT는 사이즈가 조금 크지 않을까요~ 저는 블러xc로 구입 할까 생각 중입니다.
0
chdy0925 2008.05.27 16:09
사이즈 문제는 저도 LT S사이즈도 클 수가 았다는 것은 생각해 보았습니다. 제가 또 팔이 짧아서 다운힐 할 때 지금 탑튜브 55.5가 힘들거든요. 그런데, XC는 앞샥이 100밀리가 한계인 것이 걸립니다. 몸이 가벼운 편이니 왠만큼 큰 충격이라도 뒷샥 새그는 충분할 수 있다고 생각은 합니다만... 그런데요, 사이즈 문제로 LT에서 XC로 가는 것은 결정에서 후순위 문제가 아닐까 싶기도 합니다. 사이즈가 더 중요한가요?......
0
rkatoddl7774 2008.05.27 16:26
저는 겁나게 후해하고 있습니다 ~아무리 좋은 잔차라도 몸에 맞지 않으면~ 정말 후해 합니다~
조금 긴 트레블 잔차을 타고 싶으시면 다른 모델로 알아 보시는것도 한번 생각 해보세요~
블러LT는 아무래도 사이즈가~~
0
chdy0925 2008.05.27 16:48
(정리하면 제가 원하는 사양)
1)가벼우면서도 올마운틴으로 사용가능한 풀샥 / 2)사이즈는 키 68에 63킬로에 적합한 것 /
3)앞샥 뒷샥 가능한 트레블 긴 것

(주신 조언을 정리하면요...)
1)블러 XC와 LT중에 고민했더니 LT는 사이즈가 커서 안 된다 ==> 그러면 XC
2)긴트레블을 원하면 XC는 다소 곤란하다? (여기에 대한 의견 주세요! 괜찮다면 그냥 XC 결정)
3)만약 XC가 제 몸무게를 고려해도 트레블이 너무 짧다면 다른 대안으로? (여기에 대한 대안 추천해 주세요!)
0
armahot 2008.05.27 17:34
블러보다는 유사한 성능인 인텐스 스파이더가 좀더 튼튼해 보입니다.
탈라스를 장착한 지인도 여럿 있고, XS싸이즈도 있습니다.
0
rkatoddl7774 2008.05.27 17:42
저는 스케일 카본에 샥은 레프티110mm짜리 사용 합니다 산에서 아주 만족 하고 있습니다~
잔차 사이즈만 맞으면 정말 계속 타고 싶은데요 이놈에 키땜시~~니콜라이 헬리우스CC는 어떠신지요? 전에 헬리우스cc도 괜찬은것 같은데요 앞샥140mm에 무게도11키로 초반때 가능 합니다 .사이즈는 아시안 스몰로 하시면 딱이네요 탑튜브530mm정도 입니다~
바이크셀에 저 아이디 검색하시면 사진 있습니다~~
0
smyi0624 2008.05.27 17:59
대안이 될 수 있을지는 모르겠지만 앞뒤 120mm 샥인 트레일 자전거는 어떠신지요?, 개인적으로 마린 마운틴 비전 타는데 아주 만족합니다. XS 사이즈도 있고 XC와 올마의 중간적인 성격입니다.
0
말발굽 2008.05.27 18:28
블러XC에 레바샥같은 100mm샥을 사용하면 원만한 다운힐은 충분히 받쳐줍니다.
무게와 사이즈에 고민을 한다면 블러XC에 100mm샥을 사용하면서 프리라이딩개념으로 사용 합니다.
0
chdy0925 2008.05.27 19:07
블러XC면 사이즈는 S가 맞습니까? XS가 더 맞습니까? 저희 어머니 잔차 엘파마 14.5(15 ?) 타니 핸들 돌릴 때 발과 앞바퀴가 간혹 부딪치는 경우가 있었습니다.
0
CaptainSlow 2008.05.27 22:49
올마운틴이 아니라 트레일 바이크를 원하시는 것 같습니다.

블러 LT도 구분하자면 트레일 바이크입니다. 스몰사이즈에 70-80미리 정도 스템을 쓰시면서 용도대로 잘 타실 수 있습니다.

누구 의견인지 몰라도 LT가 XC보다 사이즈가 크다는 것은 이해하기 어렵군요.
2008년 모델 스몰사이즈의 경우 스텐드오버가 LT가 XC보다 높긴 하지만 키 167로도 커버될 수 있고 탑튜브길이는 LT가 XC보다 짧습니다.

더 작은 거 타시면 웅크린 듯 한(cramped) 느낌이 올 겁니다.
0
딴죽걸이 2008.05.27 23:10
lt 신형 보면 탑튜브가 꺽여서.. 168 이시라면.. 그렇게 크지는 않을듯 한데요..
오히려 lt가 xc보다는 더 좋을듯 한데요..^^
120미리의 스텀점퍼나 마린 쿼드 xc 정도의 트레일 바이크가 있긴 하지만
160까지 지원 가능한 lt도.. 충분히 매력적입니다. 맘에드시는걸로 하세요
일단 xc 보다는 lt가 더 성격상 어울릴듯 합니다.
0
쌀집잔차 2008.05.27 23:13
위엣분 말씀처럼 헬리우스 cc 아시안 스몰(xs)이 딱인것 같습니다
풍부한 트레블, 험한 지형용, 그리고 도로에서도 고만고만^^ 조금 더 투자하심 후회하지 않을 선택이 될 듯 합니다~~~~^^
0
chdy0925 2008.05.28 09:46
조언 감사합니다. 갈수록 더 어려워지네요 ^^* 주신 글들 보면서 잘 생각해 보겠습니다.
좋은 말씀있으시면 계속 달아주세요 감사합니다.
0

aliaff20210323.jpg



위로