여러 의견이 있지만 일단은 날자를 정해서 방향을 모색해 봤으면 합니다.
말 만해서는 절대 개선되지는 않습니다.
결과가 찻 잔 속의 태풍으로 끝날지라도 시작을 했으면 합니다.
반대 의견도 있지만 어느 특정 상품이나 수입상을 깎아내리는게 아니라
전체 엠티비의 발전을 위해서도 꼭 필요한 일입니다.





>
>사람마다 생각이 다른 건 매우 정상이라고 생각합니다.
>이런 불매 운동에도 마찬가지죠.
>모든 소비자 생각이 같을 수도 없고,
>모두 같다면 오히려 위험하다고 봅니다.
>불매 운동이 정상적으로 돼 가는지 지켜보고 충고해줄 사람도 없을 테니까요.
>
>불매 운동이 싫다면 그냥 자전거를 사면 됩니다.
>누가 뭐라고 하겠습니까?
>대신 방해는 하지 말라고 부탁했습니다.
>
>요즘 올라오는 글 중에는 안타까운 것들이 있습니다.
>“폭리라는 근거 없이 불매 운동을 해서 되겠느냐?”
>“시장 규모가 작은데 어쩔 거냐?”
>등등
>이런 글들을 보면 매우 점잖아 보입니다.
>이런 와중에도 논리적이고, 합리적이며, 냉철하게 사태를 분석하는 명석함도 보이는 듯합니다.
>하지만, 중대한 걸 놓치고 있습니다.
>
>이 모두 수입상이나 판매상들이 해야 할 일이라는 겁니다.
>그런데도 이를 소비자 몫으로 떠넘기는 오류를 범하고 있습니다.
>
>시장 규모가 작아 이윤이 적다는 얘기를 인정해준다고 칩시다.
>그렇다고 소비자가 바가지 쓰면서 수입상이나 판매상 생계를 책임져야 하나요?
>
>이윤이 적으면 얼마나 적은지 물어나 봤습니까?
>또 물어본다고 제대로 대답해줄 수입상이나 판매상이 있습니까?
>
>제발 부탁하건데, 헛 똑똑이 짓 좀 그만하십시오.
>불매 운동이 성공해서 자전거 값을 소비자가 공감하는 수준으로 조정되면,
>반대하던 분들도 혜택은 같이 받습니다.
>
>또 수입상이나 판매상들도 야비한 짓 하지 않고 떳떳하게 돈벌 수 있습니다.
>또 압니까? 값이 내리면 시장 규모가 커지고, 박리다매 효과를 볼지?
>그런 일이 절대 일어나지 않을 거라고 누가 장담할 수 있겠습니까?
>
>불매 운동이 당장에는 소비자에게만 유리한 것 같지만,
>길게 보면 공급자와 소비자 모두 이익입니다.
>공급자에게 돌아갈 이익을 뺏자는 게 불매 운동이 아닙니다.
>