메뉴 건너뛰기


에~ 제 생각에도...

GT2004.05.15 04:18조회 수 161댓글 0

    • 글자 크기



>(우선 이글을 읽으시는 쉬버sc유저분들껜 죄송합니다.)
>초반 성능은 좋을 수있으나 일반적인 샥에 비해서 유지 및 보수가 꾸준히 들어가는 샥입니다.
>초반에 크라운이 틀어지는 예를 봤기에 별로였고
>중반에 접어들면 생활차에 있는 샥보다 더 헐겁게 앞뒤로 덜렁대는 것이 심히 기분 나쁘고.(도립식의 전반적인 문제지만)
>정비에 드는 돈이 꾸준하여 짜증나는 샥이라고 생각됩니다.
>차라리 정립식의 샥이 가격대 성능비나 여러가지 유지 관리 차원상 낫다고 생각됩니다.


저도 마조키 쉬버 DC를 쓰지만, 어느정도 반박할 수 없는 사실입니다. ^_^;;;

그러나 이것은 모든 도립식 서스펜션 포크에 다 해당하는 이야기입니다.


그러나 도립식이 심하게 덜렁거린다는 것은 무지에서 기인한 잘못된 생각입니다.

실제로 쉬버를 라이딩할 때는 정립식과 마찬가지로 덜렁거리는 느낌이 없습니다.

그것은 실제 라이딩시 포크에 힘을 전달하는 것은 '지면->허브액슬'이기 때문입니다.

핸들바를 누를때는 '지면->핸들바'로 훨씬 길어지기 때문에 휘청거릴 수밖에 없습니다.


도립식이 휘청거리는 것이 아니라 지면을 읽는 방식이 정립식과 조금 다른 것입니다.

제대로 된, 제대로 세팅한 도립식을 써보면 다시는 정립식으로 돌아가지 않을 것입니다.



GT@멜바 ;-)



GT
    • 글자 크기

댓글 달기

번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 드디어 복구했습니다. 와일드바이크 심폐소생의 변!40 Bikeholic 2019.10.27 3105
188103 raydream 2004.06.07 389
188102 treky 2004.06.07 362
188101 ........ 2000.11.09 175
188100 ........ 2001.05.02 188
188099 ........ 2001.05.03 216
188098 silra0820 2005.08.18 1474
188097 ........ 2000.01.19 210
188096 ........ 2001.05.15 264
188095 ........ 2000.08.29 271
188094 treky 2004.06.08 264
188093 ........ 2001.04.30 236
188092 ........ 2001.05.01 232
188091 12 silra0820 2006.02.20 1565
188090 ........ 2001.05.01 193
188089 ........ 2001.03.13 226
188088 물리 님.. 이 시간까지 안 주무시고 .. 물리 쪼 2003.08.09 215
188087 물리 님.. 이 시간까지 안 주무시고 .. 아이 스 2003.08.09 245
188086 글쎄요........ 다리 굵은 2004.03.12 540
188085 분..........홍..........신 다리 굵은 2005.07.04 712
188084 mtb, 당신의 실력을 공인 받으세요.4 che777marin 2006.05.31 1505
첨부 (0)
위로