메뉴 건너뛰기


에그비터와 캔디

eisin772004.05.20 21:33조회 수 489댓글 0

  • 2
    • 글자 크기






오늘 이 두 페달을 보다가 문득 든 생각입니다.

일단, 크랭크 브라더스의 패달인 캔디는 에그비터의 업그레이드 버전으로 볼수 있습니다.

초기 에그비터의 단점으로 지지면적이 적어서 장딴지 근육에 무리가 간다는 리뷰가 종종 있었지요.

그래서 지지면적을 늘린 캔디가 새로 출시 되었습니다.

근데 이부분에 대해 약간 의문이 생겼습니다.

일단 제가 생각한 전제는, 에그비터와 캔디는 둘다 XC 라이더를 위한 페달이라는 것입니다.(좀더 험한 라이딩을 위해서는 말렛이 있죠)

대부분의 XC 라이더들이 클릿 페달과 함께 사용하는 클릿 신발은 그 바닥이 매우 딱딱합니다. 일상 겸용으로 나온 운동화형 내지는 등산화형 신발의 경우는 물론 바닥이 굽혀집니다만, 전문 XC 신발의 경우는 바닥이 전혀 굽혀지지 않죠.

신발 바닥이 단단한 이유는 아시다시피 페달링 파워의 손실 없이 발에 전해지는 모든 압력이 페달축에 전해지기 위해서겠죠. 그러므로 우리가 이미 바닥이 단단한 신발을 신고 있음으로 해서 페달 자체의 면적은 넓든 좁든 상관 없는게 아닐까요?

물론 초기 발고정이 쉽다 정도의 약간의 이점은 있겠지만, 페달링이라는 측면에서는 XC 레이싱에서의 에그비터와 캔디가 과연 기능적인 차이점이 있겠는가. 하는 의문이 듭니다.

물론 캔디쪽이 가격이 비싸고 무게가 무겁습니다.

이 이야기는 XC용 신발과 페달에서만 한정된 이야기입니다.

어떻게 생각하시나요?


  • 2
    • 글자 크기

댓글 달기

번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 드디어 복구했습니다. 와일드바이크 심폐소생의 변!40 Bikeholic 2019.10.27 3108
188104 raydream 2004.06.07 389
188103 treky 2004.06.07 362
188102 ........ 2000.11.09 175
188101 ........ 2001.05.02 188
188100 ........ 2001.05.03 216
188099 silra0820 2005.08.18 1474
188098 ........ 2000.01.19 210
188097 ........ 2001.05.15 264
188096 ........ 2000.08.29 271
188095 treky 2004.06.08 264
188094 ........ 2001.04.30 236
188093 ........ 2001.05.01 232
188092 12 silra0820 2006.02.20 1565
188091 ........ 2001.05.01 193
188090 ........ 2001.03.13 226
188089 물리 님.. 이 시간까지 안 주무시고 .. 물리 쪼 2003.08.09 215
188088 물리 님.. 이 시간까지 안 주무시고 .. 아이 스 2003.08.09 245
188087 글쎄요........ 다리 굵은 2004.03.12 540
188086 분..........홍..........신 다리 굵은 2005.07.04 712
188085 mtb, 당신의 실력을 공인 받으세요.4 che777marin 2006.05.31 1505
첨부 (2)
1071660048_2811c.jpg
140.2KB / Download 3
1060166616_2265c.gif
63.7KB / Download 4
위로