메뉴 건너뛰기


너무 부정적으로 생각하시는것 같기도 하고..

rioeni4862004.05.25 16:19조회 수 175댓글 0

    • 글자 크기



너무 부정적으로 생각하시네요 ^^

물론 [공기]로 가는 자동차라는 말이 틀리진 않았죠..

말그대로 공기로도 가기도 하니까요...(물론 공기로만 갈수는 없지만)

제가 보기엔 이 메카니즘이 그리 나쁜것 같진 않은데요??

몇분들은 효율이 떨어지는데 그냥 모터로 가지 왜 그걸로 공기를 압축해서.

엔진을 돌리냐!! 라고 하시는데..저도 글이 길어서 끝까지 읽어보진 않았지만.

필요할때만 사용하는거 아닌가요?(급가속이나 오르막길~~)

큰부하에서 모터만 사용해서 움질일수도 있지만, 충전지의 방전이

빨리 되겠지요.

충전기의 특징이 보통영역에서는 방전속도가 일정하다가 큰 부하에서는 급속

하게 떨어지는 경향이 있습니다..그렇기 때문에 큰부하시에는 공기를 이용한

엔진으로 커버를 하는건데....흠..제가 보기엔 괜찮은 생각 같은데요??

물론 슈퍼캐페시턴가? 해서 전기자동차에서 큰 부하용으로 대비책을 두고

있지만 그것은 하이브리드 자동차에서나(자체적으로 충전이 가능한) 쓰는것이

고 전기만을 사용하는 차에서는 괜찮을것 같은데요??

앗..수업이 끝나서 저는 이만 물러갑니다..^^ 제가 아직 어설퍼서 자세한건 모

르겠고..그냥 다른분들과 생각이 달라서 써봅니다..이런걸로 토론하면 잼있잖아요 ^^





    • 글자 크기

댓글 달기

번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 드디어 복구했습니다. 와일드바이크 심폐소생의 변!39 Bikeholic 2019.10.27 2702
73475 ㅎㅎㅎㅎ ........ 2001.10.31 147
73474 ㅎㅎㅎㅎ 넣어둬넣어둬 2004.12.26 189
73473 ㅎㅎㅎㅎ 감자도리 2003.07.21 243
73472 ㅎㅎㅎㅎ ........ 2002.02.17 166
73471 ㅎㅎㅎㅎ 제로 2004.05.11 145
73470 ㅎㅎㅎ~~ 십자수 2004.12.21 286
73469 ㅎㅎㅎ~ 넘 좋은 아이디어 감사드립니다~ ^ ^;; 남삭노이 2005.06.09 344
73468 ㅎㅎㅎ~ 풍월주인 2005.08.19 182
73467 ㅎㅎㅎ~ Blue Rider 2004.06.25 175
73466 ㅎㅎㅎ^^;(냉무) 밀알 2005.11.13 168
73465 ㅎㅎㅎ^^ swswswa 2005.01.03 344
73464 ㅎㅎㅎ^^ tnpn 2004.10.06 333
73463 ㅎㅎㅎ.쪽짜..... yoo8187 2004.03.23 167
73462 ㅎㅎㅎ.저랑같은... channim 2004.02.05 197
73461 ㅎㅎㅎ..황당했겠네요... 내용없음.. sera0217 2005.04.17 180
73460 ㅎㅎㅎ..미루님 ........ 2000.12.05 174
73459 ㅎㅎㅎ...화랑부대네요^^ ringvirus4 2004.03.20 144
73458 ㅎㅎㅎ...죽겠네요..푸하하하 [냉무] ceo227 2003.09.19 152
73457 ㅎㅎㅎ...오랜만입니다^_^ ........ 2000.05.19 141
73456 ㅎㅎㅎ...동호회 가입 기준 실력을 누가 정하기라도 하나요? 컴보이 2005.07.28 435
첨부 (0)
위로