우리는 생활자전거 타시는 분들에게 헬멧을 요구하지는 않습니다.
인라인은 올팍같은 밀집된 공간에서 함께 즐기다보니 대다수의 헬멧 안쓴,
심지어는 보호장구를 갖추지 않은 사람들과 완벽하게 무장한 사람들의 관계가
예민하다고 볼 수 있죠.
입장차이일 뿐 수준이 높다, 낮다는 별개의 문제 아닐까요?
'나는 헬멧을 썼는데 나랑 충돌한 상대는 헬멧을 안써서 부상의 정도가 매우 심하다면
과연 나는 얼마나 책임을 져야되는가' 뭐 이런 문제부터 시작해서
말이죠.
자전거로 생각을 잠깐 바꿔보면 '내가 한강에서 자전거를 타고 있는데 보호장구
하나 없는 라이더와 충돌하여 라이더가 매우 심하게 다쳤다면 그리고
헬멧 하나가 부상을 결정적으로 막을 수 있었다면
내가 얼마나 책임을 져야되는가?' 보통 이런 경우 쌍방과실이 되는데
내가 왜 헬멧 안쓴사람의 피해까지 떠안아야되는가 하는 개인주의자들의
(개인주의랑 이기주의가 다른건 아시죠?) 생각 등등
복잡하죠?
이런 문제부터 시작해서 그렇다면 헬멧을 강권해야되는가, 헬멧 안썼다고
비난의 대상까지되어야하는가 하는 아주 머리 아픈 문제들로 토론하고 있습니다.
인라인은 올팍같은 밀집된 공간에서 함께 즐기다보니 대다수의 헬멧 안쓴,
심지어는 보호장구를 갖추지 않은 사람들과 완벽하게 무장한 사람들의 관계가
예민하다고 볼 수 있죠.
입장차이일 뿐 수준이 높다, 낮다는 별개의 문제 아닐까요?
'나는 헬멧을 썼는데 나랑 충돌한 상대는 헬멧을 안써서 부상의 정도가 매우 심하다면
과연 나는 얼마나 책임을 져야되는가' 뭐 이런 문제부터 시작해서
말이죠.
자전거로 생각을 잠깐 바꿔보면 '내가 한강에서 자전거를 타고 있는데 보호장구
하나 없는 라이더와 충돌하여 라이더가 매우 심하게 다쳤다면 그리고
헬멧 하나가 부상을 결정적으로 막을 수 있었다면
내가 얼마나 책임을 져야되는가?' 보통 이런 경우 쌍방과실이 되는데
내가 왜 헬멧 안쓴사람의 피해까지 떠안아야되는가 하는 개인주의자들의
(개인주의랑 이기주의가 다른건 아시죠?) 생각 등등
복잡하죠?
이런 문제부터 시작해서 그렇다면 헬멧을 강권해야되는가, 헬멧 안썼다고
비난의 대상까지되어야하는가 하는 아주 머리 아픈 문제들로 토론하고 있습니다.
댓글 달기