(어떤 책인가요?) 책에서 좀 더 구체적이고 정확한 설명을 해 주었어야 혼란이 없을 것 같습니다.
but that이 that에 가까운 의미를 갖는 것은 주절에 doubt, deny, hinder, impossible, question, wonder 등 주로 부정적인 의미를 내포한 동사의 부정형(의미상의 이중부정)이 나오는 경우입니다. 앞의 세 문장은 doubt, question, hinder 등의 부정형이므로 정확히 그에 해당되는 경우라 하겠습니다.
하지만 뒤쪽 두 문장에서의 but은 책의 설명과는 달리 "that.. not..." 의미쪽으로 해석하시는 게 더 정확하고 이해도 빠릅니다. 주절의 동사도 앞의 세 문장과는 부류가 다르죠. but 이하의 사실이 아니기가 impossible하거나, cannt be라는 것이죠.(주의: 위에서도 impossibe이 나왔지만, 이번의 impossible은 부정형으로 쓰지 않았다는 차이가 있죠)
동사의 특성대로 나누어서 이해하시는 게 좋을 듯합니다.
똑같은 어구나 표현이라 하더라도 문맥이나 문장 형식에 따라 의미가 180도 달라지는 경우가 많기 때문에 문법으로만 설명하는 것은 한계가 있습니다.
but that이 that에 가까운 의미를 갖는 것은 주절에 doubt, deny, hinder, impossible, question, wonder 등 주로 부정적인 의미를 내포한 동사의 부정형(의미상의 이중부정)이 나오는 경우입니다. 앞의 세 문장은 doubt, question, hinder 등의 부정형이므로 정확히 그에 해당되는 경우라 하겠습니다.
하지만 뒤쪽 두 문장에서의 but은 책의 설명과는 달리 "that.. not..." 의미쪽으로 해석하시는 게 더 정확하고 이해도 빠릅니다. 주절의 동사도 앞의 세 문장과는 부류가 다르죠. but 이하의 사실이 아니기가 impossible하거나, cannt be라는 것이죠.(주의: 위에서도 impossibe이 나왔지만, 이번의 impossible은 부정형으로 쓰지 않았다는 차이가 있죠)
동사의 특성대로 나누어서 이해하시는 게 좋을 듯합니다.
똑같은 어구나 표현이라 하더라도 문맥이나 문장 형식에 따라 의미가 180도 달라지는 경우가 많기 때문에 문법으로만 설명하는 것은 한계가 있습니다.
댓글 달기