저는 300만원짜리 자전거 타지 않습니다.
아주 후진 자전거를 타고 있지요.
문제는 300만원짜리 자전거를 타고 안타고가 아닙니다.
문제제기의 의도는 아주 건설적으로 보입니다만,
접근 방법이 잘못되었단 말이죠.
몇분의 답글을 보셔서 알겠지만 어느 누가 봐도 잘못된 문제제기입니다.
그것도 아주 치명적인!!!
그러니까 역시나 어이없는 답글이 올라오는 겁니다.
게다가 오늘 보니 원래의 내용도 슬쩍 바꿨군요.
300만원... 힘있는 사람일테니... 당국자좀 움직여봐요...  뭐 이런 내용 말입니다.
자신이 올린 글이 잘못되었다는걸 뒤늦게 아셨나 봅니다.


원래 내용은 이랬었죠, 아마?

당국자가 게을러서인지
>아니면 예산 부족인지
>아니면 당국자가 자동차회사 한테 뇌물을 받았는지
>지방도로 다니다 보면 자가용 으로 부터 살인위협 많이 받앗지요
>그것을 운전수 들은 무용담 처럼 공공 연히 자랑 하겠지요
>네덜란드 는 자전거 의 교통 분담률이 43%라는 데 울 나라는 3%,,,,,,,
>누가 힘 있는사람 당국자 좀 움직여 봐요 자전거 를 300만원 씩 이나 주고 사는 사람이면
>힘 제법 있을거 같은데


-.-;;