저는 무료로 운영해야된다는 말은 한적이 없습니다
무료일때가 더 좋았었고 유료로 운영되더라도 판매가 되지 않았을 경우의 말은 한거지요^^
-----------------------------------------------------------------
>알바가 있다던데 저는 알바가 아닙니다.
>
>온라인 거래가 무료라는 생각은 버려야 합니다.
>
>지극히 당연하게 지불 되어져야 할게 인식의 전환이 안되어서 늦어졌던것 뿐이죠.
>
>비교의 대상도 안되지만 지금도 많은 논란의 대상이 되고있는 인터넷상의 무료음악
>
>다운로드를 계속방치한다면 누가 힘들여 작곡하고 CD와 TAPE가 팔리지 않는데
>
>누가 음악을 만들까요? 그러면 연관산업 발전 못합니다.
>
>정당한 사용료는 지불 되어져야 합니다.
>
>결국은 음원사용료 저작권 사용료를 내는걸로 방향이 잡혔지 않습니까?.
>
>누구나 비용이 지출되는걸 원치는 않습니다.
>
>저역시도 마찬가지였고 그렇더라도 유무료 상업적이라는 모든 비판을 받더라도
>
>왈바라는 사이트를 만들고 시스템을 개발하고 운영하는 운영자는 자선 사업가가 아니라는 점입니다.
>
>물론 사용자의 편의와 부담을 덜게 사용하기 쉬운 방향으로 가는데에는 동의하나
>
>무작정 무료운영만을 고집한다면 왈바를 운영하는 사람은 과연 뭘먹고 살아야 할까요?
>
>제가 볼때 이정도라도 지불하는게 최소한의 경제논리가 아닐까 생각합니다.
>
>대신 좋은의견은 수렴하셔야 겠지요.
>
무료일때가 더 좋았었고 유료로 운영되더라도 판매가 되지 않았을 경우의 말은 한거지요^^
-----------------------------------------------------------------
>알바가 있다던데 저는 알바가 아닙니다.
>
>온라인 거래가 무료라는 생각은 버려야 합니다.
>
>지극히 당연하게 지불 되어져야 할게 인식의 전환이 안되어서 늦어졌던것 뿐이죠.
>
>비교의 대상도 안되지만 지금도 많은 논란의 대상이 되고있는 인터넷상의 무료음악
>
>다운로드를 계속방치한다면 누가 힘들여 작곡하고 CD와 TAPE가 팔리지 않는데
>
>누가 음악을 만들까요? 그러면 연관산업 발전 못합니다.
>
>정당한 사용료는 지불 되어져야 합니다.
>
>결국은 음원사용료 저작권 사용료를 내는걸로 방향이 잡혔지 않습니까?.
>
>누구나 비용이 지출되는걸 원치는 않습니다.
>
>저역시도 마찬가지였고 그렇더라도 유무료 상업적이라는 모든 비판을 받더라도
>
>왈바라는 사이트를 만들고 시스템을 개발하고 운영하는 운영자는 자선 사업가가 아니라는 점입니다.
>
>물론 사용자의 편의와 부담을 덜게 사용하기 쉬운 방향으로 가는데에는 동의하나
>
>무작정 무료운영만을 고집한다면 왈바를 운영하는 사람은 과연 뭘먹고 살아야 할까요?
>
>제가 볼때 이정도라도 지불하는게 최소한의 경제논리가 아닐까 생각합니다.
>
>대신 좋은의견은 수렴하셔야 겠지요.
>
댓글 달기