알바가 있다던데 저는 알바가 아닙니다.
온라인 거래가 무료라는 생각은 버려야 합니다.
지극히 당연하게 지불 되어져야 할게 인식의 전환이 안되어서 늦어졌던것 뿐이죠.
비교의 대상도 안되지만 지금도 많은 논란의 대상이 되고있는 인터넷상의 무료음악
다운로드를 계속방치한다면 누가 힘들여 작곡하고 CD와 TAPE가 팔리지 않는데
누가 음악을 만들까요? 그러면 연관산업 발전 못합니다.
정당한 사용료는 지불 되어져야 합니다.
결국은 음원사용료 저작권 사용료를 내는걸로 방향이 잡혔지 않습니까?.
누구나 비용이 지출되는걸 원치는 않습니다.
저역시도 마찬가지였고 그렇더라도 유무료 상업적이라는 모든 비판을 받더라도
왈바라는 사이트를 만들고 시스템을 개발하고 운영하는 운영자는 자선 사업가가 아니라는 점입니다.
물론 사용자의 편의와 부담을 덜게 사용하기 쉬운 방향으로 가는데에는 동의하나
무작정 무료운영만을 고집한다면 왈바를 운영하는 사람은 과연 뭘먹고 살아야 할까요?
제가 볼때 이정도라도 지불하는게 최소한의 경제논리가 아닐까 생각합니다.
대신 좋은의견은 수렴하셔야 겠지요.
온라인 거래가 무료라는 생각은 버려야 합니다.
지극히 당연하게 지불 되어져야 할게 인식의 전환이 안되어서 늦어졌던것 뿐이죠.
비교의 대상도 안되지만 지금도 많은 논란의 대상이 되고있는 인터넷상의 무료음악
다운로드를 계속방치한다면 누가 힘들여 작곡하고 CD와 TAPE가 팔리지 않는데
누가 음악을 만들까요? 그러면 연관산업 발전 못합니다.
정당한 사용료는 지불 되어져야 합니다.
결국은 음원사용료 저작권 사용료를 내는걸로 방향이 잡혔지 않습니까?.
누구나 비용이 지출되는걸 원치는 않습니다.
저역시도 마찬가지였고 그렇더라도 유무료 상업적이라는 모든 비판을 받더라도
왈바라는 사이트를 만들고 시스템을 개발하고 운영하는 운영자는 자선 사업가가 아니라는 점입니다.
물론 사용자의 편의와 부담을 덜게 사용하기 쉬운 방향으로 가는데에는 동의하나
무작정 무료운영만을 고집한다면 왈바를 운영하는 사람은 과연 뭘먹고 살아야 할까요?
제가 볼때 이정도라도 지불하는게 최소한의 경제논리가 아닐까 생각합니다.
대신 좋은의견은 수렴하셔야 겠지요.
댓글 달기