물론 그건 알지만 꼭 그렇게만 볼 것이 아니라는 뜻이었습니다.

그로 인해 반발을 막는 것이 더 큰 이익을 얻는 것으로 볼 수도 있으니까요.

제가 말한 것이 너무 이상주의적인 생각이었나요.











>"이런 말을 쓴 것은 1500포인트라는 무료 포인트를 단지 손실로 볼 것이 아니라
>
>이게 그나마 유료화에 대해 적절한 완충작용을 했고 그래서 제역할을 다한 것이기 때문에
>(이것도 운영자님의 의도가 들어갔을 거라고 봅니다.)"
>
>1500포인트 엄연히 말하면 손실입니다
>1500포인트 소진시까지 시간이 흐름니다
>그 동안의 투자나 비용의 발생은 끝없이 개속되고있습니다.
>일종의 기회비용이되고 있는 샘이죠.
>1500포인트 안줬으면 원래는 그 1500포인트도 벌어들이는겁니다.
>포인트를 줍으로서 손익분기점은 점점 멀어져만 갑니다.
>
>