보험 이라는 것이 만약의 상황에 대비해 경제적인 부분에 대한 대비라고 볼 수 있는 것인데
말 그대로 만약 이라는 것은 일어날 수도 있고 안 일어날 수도 있는 것입니다
지금까지 일일보험으로 처리하고 참가 신청자들도 보험료가 포함되었다는것을
인지하고 인정하고 시합에 출전했습니다
그것은 일단 평소 라이딩 보다 사람이 많고 시합이라는 상황이라는 점을 감안
평소보다 좀 더 사고가 일어날 확률이 높다는 것을 인정하기 때문이겠지요

물론 동호인들이 평소 주말라이딩이나 주중 라이딩에서도 크고 작게 다치기는 합니다만
그것은 '경기'는 아니기에 강약을 조절해서 타기때문에 확률적으로 경기 보다는
덜 위험하다고 생각하리라 봅니다

상해보험이 경기나 운동 중 뿐만 아니라 일상생활에서도 보험처리가 되기는 합니다만
경기에 나가는 일이 한번도 없거나 운동을 하지 않는 일반인이 상해보험이 주 목적인
보험은 잘 들지 않고 기타 다른 보험에 들면서 상해보험도 된다면 그것으로 대신하리라 봅니다

일단 이번 대회부터 보험가입이 '강제 의무 조항'이 된 이상 경기에 뜻을 둔 분들은
이번 기회를 통해 보험가입을 하게되겠지요
그러나, 보험회사에서 운운하는 적자 라는 부분에 대해 납득할 만한 자료도 없이
일방적으로 결정을 내리고 협회에 통보한 것에 대해서는 그다지 호응할 수가 없네요
수백명의 참가자가 내는 보험료의 합산액이 몇몇 사고자의 치료비를 매번 그렇게 초과했는지
초과하지 않거나 사고가 없었을때의 이익에 대해서는 당연한으로 넘어가다가
적자 운운하며 강제조항으로 내건것은 일종의 '담합'으로 밖에는 보이지 않기도 합니다
이런 부정적인 시각을 없애고 보험 가입을 유도하려면 많은 동호인들이 이해갈 수 있게
적절한 설명과 자료가 제시되어야 하지 않을까 생각됩니다

금전적인 부분보다 신체가 다치고 그로인해 겪는 불편함은 이루 말할 수 없는 것이란것은
아무리 강조해도 지나치지는 않습니다
지나친 비유일지 모르겠습니다만 번지점프를 할 때 누가 보험가입하라고 합니까?
책임에 대한 서명만 할 뿐입니다. 어쩌면 번지점프가 더 위험한것 같지 않습니까?

아울러 대회를 주관하는 협회/연맹 조차 보험회사에 휘둘리는 모습을 보여주는것 같아
한심하게 생각됩니다. 보험의 가입 여부를 떠나 어차피 본인의 안전은 참가자 본인이
책임지는 것입니다. 대회를 주관하는 주최측은 만약의 사고에 대한 대비에 만반을
기하는 역할이 필요하지 보험 가입을 '강제 의무 조항'으로 걸어야 했을지 하는 생각이 듭니다.
보험 가입했다고 발생할 사고가 나지 않는것도 아닙니다. 발생한 사고를 어떻게 얼마나
잘 대처하느냐가 관건아닐까요?

보험가입 그 자체에 대해서는 저도 긍정적이고 필요하다고 봅니다만
그것을 참가 의무 조항으로 했다는것에 대한 보험사의 일방적 결정과 대회 주최측의
성의없는 결정이 동호인들의 축제의 장으로 되어야 할 여러 대회의 열기에
찬물을 껴얹는 것 같아 두서 없이 몇자 적었습니다.