바이크홀릭님께선 나름대로 철학이 있어서 이 방식을 고수하고 계시겠지만..
상당히 오래된 리플 방식으로, 웹 기획적 측면에서 볼 때는 그다지 좋은 방법은 아닙니다. 비효과적이고 커뮤니티를 위축 시키는 방식입니다.
게시자의 정보가 그대로 리스트상에서 노출되기 때문에 심적 부담감이 커져서 답글 수가 적어지게 됩니다. 또한 답글 수가 늘어나게 되면 페이지가 엄청나게 늘어나구요. 현재도 답글수가 20개만 되도 원글이 어디있었는지 페이지상에서 헷깔릴 정도지요. 이런 부분은 바꿔 말하면 글 하나의 이슈에 대해서 몇백개의 리플이 달리는 커뮤니티로는 성장할 수 없다는 이야기도 됩니다.
장점이라 하면..
답글에 대한 정보를 리스트에서 바로 확인할 수 있다.. 정도인데 그래서 운영진이 직접 대답을 해줘야하는 성향의 질답 게시판 정도에선 괜찮은 편이라구 볼 수 있는데.. 이나마도 기존의 방식은 잘 안쓰고 있죠.
답글에 대한 검색이나, 답글에 대한 답글과 같은 장점 때문에 사용하시는 거라면, 리플 내용을 검색하는 기능을 넣거나 글 내에서의 리플에 대한 리플 기능도 얼마든지 구현 가능하기 때문에 오래된 방식의 리플 방식은 거의 필요성이 없어지고 있습니다.
>자유게시판에 붙는 리플이 옛날 방식이라 리플 읽는데 좀 불편합니다.
>장터같은 리플 방식이면 더 자유게시판 읽기에 편할거 같은데요...
>운영자님, 여유가 되신다면 한번 고려해주시면 감사하겠습니다.
상당히 오래된 리플 방식으로, 웹 기획적 측면에서 볼 때는 그다지 좋은 방법은 아닙니다. 비효과적이고 커뮤니티를 위축 시키는 방식입니다.
게시자의 정보가 그대로 리스트상에서 노출되기 때문에 심적 부담감이 커져서 답글 수가 적어지게 됩니다. 또한 답글 수가 늘어나게 되면 페이지가 엄청나게 늘어나구요. 현재도 답글수가 20개만 되도 원글이 어디있었는지 페이지상에서 헷깔릴 정도지요. 이런 부분은 바꿔 말하면 글 하나의 이슈에 대해서 몇백개의 리플이 달리는 커뮤니티로는 성장할 수 없다는 이야기도 됩니다.
장점이라 하면..
답글에 대한 정보를 리스트에서 바로 확인할 수 있다.. 정도인데 그래서 운영진이 직접 대답을 해줘야하는 성향의 질답 게시판 정도에선 괜찮은 편이라구 볼 수 있는데.. 이나마도 기존의 방식은 잘 안쓰고 있죠.
답글에 대한 검색이나, 답글에 대한 답글과 같은 장점 때문에 사용하시는 거라면, 리플 내용을 검색하는 기능을 넣거나 글 내에서의 리플에 대한 리플 기능도 얼마든지 구현 가능하기 때문에 오래된 방식의 리플 방식은 거의 필요성이 없어지고 있습니다.
>자유게시판에 붙는 리플이 옛날 방식이라 리플 읽는데 좀 불편합니다.
>장터같은 리플 방식이면 더 자유게시판 읽기에 편할거 같은데요...
>운영자님, 여유가 되신다면 한번 고려해주시면 감사하겠습니다.
댓글 달기