메뉴 건너뛰기


Stem(스템)에 대한 小考...

路雲2005.12.07 23:33조회 수 1919댓글 11

    • 글자 크기


안녕하세요. 로운입니다.

지난 주말에 인터넷을 다니던 중, Extralite 홈페이지에서 UL2라는 스템을 FEM(Finite Element Method: 유한요소법) 해석한 사진을 보고 궁금증이 생겨서 제가 비슷하게 모델링하고 해석을 해 보았습니다.



제가 사용한 프로그램은 Catia라는 프로그램으로서 연구자들에게는 그 결과값을 인정받지는 못하지만 전체적인 모양새 및 어느 정도 오차 범위 안에서는 믿을 만한 값을 도출한다고 여겨지는 프로그램입니다. 실제로는 이 프로그램이 모델링부터 해석까지 간단하게 끝낼 수 있어서 선택을 하였고 더 실질적으로는 그 날 집에 모델링부터 해석까지 가능한 프로그램이 이것밖에 없었습니다.

스템의 각 부분은 아래와 같습니다. <이 부분은 http://blog.naver.com/sejinc 에서 발췌하였습니다.>



* A(Length): Handle Stem의 길이는 전체 길이가 아니고 A 부분, 즉 양쪽 축의 중심간의 거리이다. 신장과 체형을 고려하여 적당한 길이의 Handle Stem을 선택한다.

* B(Degree): 체형에 따라 원하는 각도의 스템을 고를 수 있다. 각도에 따라 핸들바의 높이가 달라지며 상체를 숙이는 정도, 공기저항 등에 영향을 미친다. 종류로는 수평(0°), 5°, 10°, 15° 등 여러가지가 있으며 스템을 뒤집어서 달면 마이너스 각도로도 사용할 수 있다(원래 - 각도로 나오는 제품도 있다). 특히 경기용자전거에서 공기저항을 줄이기 위해 상체를 많이 숙일 수 있는 마이너스 각도로 스템을 설정하는 경우가 종종 있다.

* C(Height): 포크(MTB의 앞샥)의 스티어러튜브(Steerer Tube)를 조이는 부분이다. 새 포크는 스티어러튜브가 너무 길기 때문에 파이프컷터(Pipe Cutter)를 사용하여 적당한 길이로 잘라 사용하는데, 너무 짧을 경우 C 부분이 충분히 물지 못해 포크를 사용할 수 없게 되고, 길이에 여유가 있는 경우 스페이스링으로 높이를 올린다. C가 조이는 최소한의 스티어러 튜브 길이는 C의 위쪽 나사위치 이상, C 길이의 80% 이상 등을 권장한다. 2/3 이상을 권장하는 경우도 있는데 가벼운 도로주행 정도에서는 가능하지만 험한 산악주행에서는 위험할 수 있다.

* D(Face Plate Width): 핸들바를 조이는 부분의 길이

* E(Shaft Diameter): 스티어러 튜브의 지름. 대부분의 MTB에서는 28.6mm(1,1/8"=1.125") 이고 일부 경기용자전거에서 1"(25.4mm), 캐논데일MTB나 다운힐MTB 일부는 1.5"를 사용한다.

* F(Clamp diameter): MTB는 보통 25.4mm(1"), 싸이클은 보통 26.0mm를 사용한다. 오버사이즈 핸들바를 사용하는 경우는 MTB와 싸이클 공히 1,1/4"(31.8mm or 31.7mm)를 사용하고 BMX의 경우 22.2mm를 사용하기도 한다. 오버사이즈가 아닌 MTB와 싸이클 핸들바의 경우 핸들바 굵기가 다르기 때문에 핸들스템을 호환해서 사용하면 좋지 않고 카본 핸들바의 경우 부서질 위험이 있으니 가급적 용도에 맞는 핸들스템을 사용해야 한다.

제가 모델링한 스템은 L=100mm, C=37mm, D=37mm를 적용하였습니다. 재료는 알루미늄 7075-T6를 사용하였고 하중은 Extralite의 홈페이지에서 주어진 하중과 같은 값을 사용하였습니다.

아래 사진은 Extralite사에서 CNC가공을 한 UL2를 FEM 해석한 결과입니다.



아래 사진은 제가 모델링하고 해석한 결과입니다. 전체적으로 봤을 때 하중의 형태가 유사하게 나온 것으로 봤을 때 모델링 및 해석에 오차가 적음을 알 수 있습니다. 위의 사진과 조금 오차가 나는 부분은 아마도 스템의 몸통의 두께가 제가 모델링 한 것이 좀 더 두꺼웠던 것 같습니다.



힘이 집중되는 부분을 확해하면 아래 그림과 같습니다.



빨간 색이 힘의 집중이 생기는 곳을 나타냅니다. 즉, 무리한 힘이 가해졌을 때 그 부분이 가장 먼저 깨질 확률이 높다는 얘기지요. 여러분들께서 실험적으로 겪으셨을 때도 저 부분이 많이 부러질 것이라고 생각이 되어집니다. 특히, Extralite의 UL2 제품은 steerer tube를 조이는 부분이 위 그림과 같아서 그 곳에 하중의 집중을 보였습니다만, 그 집중된 하중을 분산하는 트릭을 사용한 것을 보고선 이 제품을 만드는데 무척 신경을 많이 썼다는 것을 알 수 있었습니다.

이 제품을 모델링하면서 Extralite사의 설계 및 CNC제작을 참 잘하는 회사라는 것을 느꼈고 경량화를 추구하면서도 제품의 성능 및 안전성을 극대로 올리는 설계를 하는 것에 대해 다시한번 감탄을 하였습니다.

UL2와 비교해 보고자 제가 재료, 스펙 및 하중 등 모든 조건은 동일하지만, 원기둥 세개를 용접으로 붙여서 만드는 공정으로 모델링을 한 후 해석 해 보았습니다. 단, 실제로는 용접을 하면 용접한 부분은 용접하지 않은 부분과 재료의 성질이 틀려지지만 여기서는 같다는 조건으로 해석을 하였습니다.



이 그림에서 최대 집중하중값은 CNC로 가공한 UL2의 경우는 5.7e+8이고 세 원기둥을 용접 조립한 stem의 경우는 1.18e+9을 보임으로서, 같은 하중을 주었을 때, CNC로 가공한 경우의 stem에서 하중의 집중이 상대적으로 적음을 알 수 있습니다.

두가지를 비교해 봄으로서, 제가 사용한 해석 프로그램이 신뢰할 수 있는 프로그램이 아니지만, 이 정도 값의 차이가 나는 것으로 봐서 확실히 가공 형태 및 방법에 따라서 제품의 강도차가 나는 것으로 사료가 됩니다. 즉, 설계가 틀려지고 그 설계에 따라서 집중 하중의 차이가 나므로 결과적으로는 내구성에도 영향을 미칠 것으로 생각되어집니다.

아쉬웠던 점은 정확한 치수가 없어서 제 눈대중으로 했습니다. 그래서 자전거 부품 중 가장 간단해 보이는 스템의 해석을 시도했는데 생각보다 많은 시간이 걸렸습니다. 앞으로는 시간이 날 때, 버니어 캘리퍼스를 들고 모델링과 해석을 시도해 볼 생각입니다.


    • 글자 크기
운영자님!!! 이제는.. (by martens98) 로그인했는데 자꾸 로그아웃이 되있네? (by ergo149)

댓글 달기

댓글 11
  • 멋집니다.
    ^^*)
  • '카티아' HMC에서도 쓰던데요. 괜찮은 프로그램 아닌가요? ^^;
    재밌어보이네요..
  • 캬... 대단하셔요 -_-乃
  • 안녕하세요 로운님
    지난번에 주신글 참 많은 생각을 하게 되었답니다^^
    일부러 시간을 할애하셔서 이런것 올려주시니 눈도 마음도 즐거워집니다^^
    나중에 필요하시면 제가 치수 데이터 드리겠습니다 2d 파일로..
    카티아 오랜만에 보내요^^
    제게 유틸이 없어서 도면프로그램과 해석프로그램의 drawing를 따로 해야하는 번거로움이 있네요
    카티아는 하드웨어가 너무 비싸서요^^
    그래서 ansys로 ...ㅎㅎㅎ
    제가 해보았을때는 ul2 120미리의 경우 hole slot에서 문제가 생기더군요
    너무 많은 변수가 있어서 해석도 점점 어려워지구요
    1.볼트의 체결토크
    2.스템의 길이
    3.가공후 후공정
    4.열처리의 선단효과
    5.댄싱같은 비틀림
    6.버티드의 라운딩
    7.툴페이스값
    8.조도
    9.제일 문제가 동하중이네요..

    위에것을 다무시하고 그냥 응력해석 하는 부품회사도 거의 없을 정도랍니다
    그래도 제일부품같은 부품이 엑스트라라이트라고 생각됩니다.^^

    언제나 웃는 얼굴로 즐라하세요^^
  • 路雲글쓴이
    2005.12.8 04:22 댓글추천 0비추천 0
    다리 굵은님께// 단순한 호기심에서 한 일이라서 엉망입니다. ^^

    roddick님께// Catia는 상업회사에서 대규모의 모델링 및 해석을 할 때 공정 전체를 관리하기가 편해서 어느정도의 해석값의 정확치 않은면이 있음에도 사용하는 것으로 알고 있습니다. 물론 우려될 정도로 오차가 심하지는 않습니다. ^^

    기사도황자님께// 별 말씀을요. ^^

    kohosis님께// 수치도 몇 개 안되고 구조도 간단하다고 생각하여 단순한 호기심에서 쉽게 시작했지만, 너무도 많은 것을 깨닫게 해 준 모델링 및 해석 결과였습니다. ^^
  • 와~우~!!^^ 노운님...디~단~하세요~~^^
  • 아, 그러고보니 이거 웍스테이션에서 돌리신 건가요?
    그렇다면 로운님깨서 이쪽 일을 하시는 건가봅니다..
    개인이 웍을 가지고 계실 확률이 거의 없으므로...;; 맞나요?? ^^;

    전공이 전자쪽이라 웍은 회로,반도체 시물레이션 한다고 대충 만지는데..
    올해 어떤 계기로 HMC 회사 들어갈 적이 있었는데 거기서 카티아라는 프로그램을 알게 되었지요..
  • ㅎㅎ....로운님...그 단순호기심이 국내업체에서 시도조차 못해보고 있는것 입니다. 아니....그런 기술의 생각조차 못하고 있는것 입니다. ㅎ
    ^^*)
  • 카티아 워크 스테이션 아니어도 잘 돌아가죠?? 노트북에서도 돌리던데..
  • 路雲글쓴이
    2005.12.8 12:15 댓글추천 0비추천 0
    eyeinthesky7님께// 에궁... 부끄럽습니다. ^^;;

    roddick님께// Catia는 kohosis님께서 말씀하신 것 처럼 약간 Hardware를 타기는 합니다만, phanjoong님 말씀처럼 성능이 좀 되는 노트북에서도 충분히 돌릴 수 있습니다. 저는 집에 있는 PC(P4 3.1)에서 돌렸습니다. ^^

    다리 굵은님께// 앞으로는 FEM을 이용해서 원가를 낮추는 업체들이 많이 생기기를 빕니다. ^^

    phanjoon님께// 네... 성능만 된다면 노트북에서도 충분히 돌립니다. 제 후배 중에 하나는 노트북에서 다 하더라구요. 단, 마우스는 꼭 붙여서 쓰더라구요. ^^
  • 크~ 路雲님이 이 쪽 전공이셨군요...유익한 자료들 잘 보고 갑니다.
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 드디어 복구했습니다. 와일드바이크 심폐소생의 변!39 Bikeholic 2019.10.27 3057
163356 도와주세요.....케논데일 PROPHET 대전에서 도난 당했습니다11 zizzy1009 2005.12.08 924
163355 샵 앞에서도 ...조심합시다.4 hl3hhq 2005.12.08 914
163354 중고부품가 추락하네요.2 벼랑끝 2005.12.08 884
163353 [습득물] 후미등 주인을 찾습니다.3 깜장고무신 2005.12.08 493
163352 도움이 필요합니다.......... acrofoss 2005.12.08 556
163351 십자수님~~9 kohosis 2005.12.08 1105
163350 글 지웠습니다..4 지는태양 2005.12.08 817
163349 2006 서울 바이크쇼 시마노 테크니컬 세미나 한국자전거협회 2005.12.08 967
163348 혹.. MS SQL 튜닝(?) 쪽 ..2 필스 2005.12.08 869
163347 등급 때문에 쪽지도 못보냅니까?3 dotori60 2005.12.08 894
163346 오리지날 오클리나 아디다스 이블아이를..15 야문MTB스토어 2005.12.08 1456
163345 장터란의 '정품'에 대한 범워는 어디까지?5 77raul 2005.12.08 852
163344 저두 취중에 몇자...6 Bluebird 2005.12.08 884
163343 카본핸들바 안전하게 장착하는 방법...... 물론 사견임...1 masterjst 2005.12.08 799
163342 왈바 장터 완전 죽었군요..6 sh189 2005.12.08 1492
163341 운영자님!!! 이제는..5 martens98 2005.12.08 949
Stem(스템)에 대한 小考...11 路雲 2005.12.07 1919
163339 로그인했는데 자꾸 로그아웃이 되있네?2 ergo149 2005.12.07 302
163338 수술했습니다....6 날으는돈까스 2005.12.07 605
163337 탱자 탱자하다가1 디아블로 2005.12.07 405
첨부 (0)
위로