후지에서 어떤 식으로 과학적으로 조사하고 있는지 모르겠지만, 그 발표결과를 그냥 믿으면 되는 건지...
조사의 중립성, 객관성을 어떻게 증명하죠?
후지사에서 자신들에게 불리할 만큼 철저한 조사방식과 검증을 할 것 같지도 않고....
만약, 결과가 후지측에 불리할 경우....
아무리 생각해도 자기무덤을 파겠다고 솔직히 밝힐 것 같지는 않거든요.
결과가 왠지 뻔할 것 같지 않으세요?
( 예를 들면.... 이러이렇게 자체조사와 검사를 한 결과 04년 다른 프레임에서는 특징적인 결함이나 하자를 발견할 수 없었다. 모든 안전기준을 무사히 통과하였다. 그리고, 사고프레임의 원인은 정확히 밝힐 수 없었다. )
조사의 중립성, 객관성을 어떻게 증명하죠?
후지사에서 자신들에게 불리할 만큼 철저한 조사방식과 검증을 할 것 같지도 않고....
만약, 결과가 후지측에 불리할 경우....
아무리 생각해도 자기무덤을 파겠다고 솔직히 밝힐 것 같지는 않거든요.
결과가 왠지 뻔할 것 같지 않으세요?
( 예를 들면.... 이러이렇게 자체조사와 검사를 한 결과 04년 다른 프레임에서는 특징적인 결함이나 하자를 발견할 수 없었다. 모든 안전기준을 무사히 통과하였다. 그리고, 사고프레임의 원인은 정확히 밝힐 수 없었다. )
댓글 달기