메뉴 건너뛰기


역시 노성일 뒤에는 삼성이었군요

realthink2006.05.12 21:38조회 수 2053댓글 45

    • 글자 크기



http://news.ppan.co.kr/news/service/article/mess_zoomin.asp?P_Index=36666

아 씨방새들 오늘 정말 열받는다


배금자 변호사님이 검찰이 불법을 행하고 있다고 합니다. 상당히 열받아 있군요
http://www-nozzang.seoprise.com/board/view_mod.php?code=seoprise9&uid=22701&page=&search_c=&search=&search_m=2&memberList=


realthink
    • 글자 크기
목록

댓글 달기

댓글 45
  • raxel
    2006.5.12 21:41 댓글추천 0비추천 0
    황구라사태에 뭣도모르고 삽질하다가 쪽박찬 위인들 많죠. ㅋ
    모르면 좀 가만히들 계실 것이지.. 에휴..
  • autellee
    2006.5.12 21:44 댓글추천 0비추천 0
    raxel님 설사 그렇다 할지라도 말은 좀 가려서 합시다.
  • realthink글쓴이
    2006.5.12 21:45 댓글추천 0비추천 0
    노성일파의 알바들의 증거 자료 입니다
    http://kr.blog.yahoo.com/realthink/82.html?p=1&pm=l&tc=32&tt=1147437866
  • raxel
    2006.5.12 21:47 댓글추천 0비추천 0
    언론에 나서서 완전소중 황박사님 외친 정치인들 이야기였습니다.
    한번 떠볼려고 했다가 완전히 쪽박찬거죠..
  • realthink글쓴이
    2006.5.12 21:51 댓글추천 0비추천 0
    raxel 님 김선종,노성일,문신용에 대해서 님의 평을 부탁합니다
  • raxel
    2006.5.12 21:55 댓글추천 0비추천 0
    근 3년간 언론에 스포트라이트 독차지한건 황우석씨였죠.
    모든 명예를 누린건 황우석이었고 연구 책임자도 황우석이었습니다.
    1,2차 논문 조작 지시한것도 황우석이구요.
  • realthink글쓴이
    2006.5.12 21:56 댓글추천 0비추천 0
    제 질문을 이해를 못하시는듯...
    황교수님에 대한 평을 그렇다 치더라도
    김선종,노성일,문신용에 대한 님의 평을 부탁드리는 것 입니다
  • realthink글쓴이
    2006.5.12 22:05 댓글추천 0비추천 0
    사진 부풀리기는 분명 김선종(노성일이 심어논 미즈메디연구원)이 했고요
    황교수님은 대표저자이므로 대표자격으로서 이미 잘못했다고 시인한 바 있습니다.
    하지만 그 것으로 특허까지 막아야 되겠습니까?

    아래 뉴스 보셨어요?

    sbs8시뉴스 - 줄기세포 2, 3번 미국 캘리포니아 반출 확인돼
    http://kr.blog.yahoo.com/realthink/77.html?p=1&pm=l&tc=32&tt=1147439097
  • raxel
    2006.5.12 22:05 댓글추천 0비추천 0
    뭐.. 배후에 있다는 세력들이 삼성, 미국, 유태인, 새튼, 피츠버그 대학, 카이스트 등등 점점 커지고 있더군요. 이번에 검찰도 들어갔을려나?
  • raxel
    2006.5.12 22:09 댓글추천 0비추천 0
    줄기세포 하나도 없고 2004,2005년 논문 다 구라였는데 뭘 반출했단거죠? -_-
  • realthink글쓴이
    2006.5.12 22:11 댓글추천 0비추천 0
    raxel 님께...
    황교수님에 대한 평을 그렇다 치더라도
    김선종,노성일,문신용에 대한 님의 평을 부탁드립니다 궁금하군요
  • raxel
    2006.5.12 22:14 댓글추천 0비추천 0
    뭐 어쨌거나 다 끝난일인데 웬만하면 글 지우시죠.
    보고서 기분 언짢을 분들 많을겁니다.
  • realthink글쓴이
    2006.5.12 22:16 댓글추천 0비추천 0
    홍석조 검찰 총장이 퇴임전 박한철 검사를 배정했죠
    홍석조는 홍석현(중앙일보사장)의 동생이며 미즈메디(노성일회사)의 대주주입니다.
    박한철과 홍석조는 경기고,서울대 71학번 동기 동창생입니다.

    박한철은 매스컴에 노성일이사장의 말을 100% 신뢰한다고 했으며
    노성일은 역시 매스컴에 검찰의 발표를 100% 신뢰한다고 했습니다.
  • realthink글쓴이
    2006.5.12 22:17 댓글추천 0비추천 0
    노성일은 삼성 병원 사장의 아들입니다. 삼성과 미즈메디와 검찰은 같은편입니다.

    그리고 다 끝난거 아닙니다
    법원 판결은 아직 안났습니다 법원 판결에 따라서 나라 국운이 미국에 넘어갈 판입니다
  • realthink글쓴이
    2006.5.12 22:24 댓글추천 0비추천 0
    줄기세포가 없는지 아래 를 보십시오
    http://news.ppan.co.kr/news/service/article/mess_zoomin.asp?P_Index=36485

    연간300조의 국익입니다.
    우리나라 부채가 200조 인데
    한해에 한꺼번에 갚아버립니다.
    (삼성을 10개를 사고도 남는다고 합니다)


    사기꾼이라 불리우는 황교수님의 기술울 해외에서 사용하고 있습니다
    http://news.ppan.co.kr/news/service/article/mess_zoomin.asp?P_Index=36679

    자주민보- 검찰도 역사의 심판만은 면할 수 없다
    http://www.jajuminbo.net/news/view.php?doc_num=2669
  • sicoda
    2006.5.12 22:35 댓글추천 0비추천 0
    친절한 금자씨가 떠오르는 이유는??-.-
  • realthink글쓴이
    2006.5.12 22:37 댓글추천 0비추천 0
    참고로 배금자변호사는 정권에 관심이 없습니다. 반대파가 정권에 관심있다고 언론에 흘리고 있습니다.
    그리고 그 것은 논지에서 벗어난 이슈입니다
    앞의 논지는 특허권 입니다.
  • realthink글쓴이
    2006.5.12 22:41 댓글추천 0비추천 0
    제가 보기에는 배금자 변호사 말하는것 보면 머리가 좋습니다.

    저는 배금자 변호사 머리가 좋게 보는 이유를 분명히 말했는데

    배금자 변호사를 머리가 나쁘다고 말하는 님은 어떤 근거로 그리 말하십니까?
  • realthink글쓴이
    2006.5.12 22:45 댓글추천 0비추천 0
    줄기세포 보여드립니다
    http://kr.blog.yahoo.com/realthink/66.html?p=1&pm=l&tc=32&tt=1147441360

    PD수첩 노성일 이사장 인터뷰 조작 - 증거물
    http://kr.blog.yahoo.com/realthink/51.html?p=2&pm=l&tc=32&tt=1147441425

    mbc 메일 조작 증거물
    http://kr.blog.yahoo.com/realthink/47.html?p=2&pm=l&tc=32&tt=1147441425
  • realthink글쓴이
    2006.5.12 22:45 댓글추천 0비추천 0
    줄기세포 바꿔치기 주범 -노성일,윤현수(확실한 증거!!)
    http://kr.blog.yahoo.com/realthink/48.html?p=2&pm=l&tc=32&tt=1147441425
  • frogfinger
    2006.5.12 22:56 댓글추천 0비추천 0
    ohyi 님.. 황우석 교수의 편에선 사람들을 '찌질이들' 이라고 표현하시다뇨..
    말씀 가려서 해주시죠.
    참 중요한 문제입니다. 그리고 아직 많은 의혹도 남아있구요.
    검찰 발표 있었지만 많은 이들이 지적했던 의혹들에 대해선 대부분 명확한
    답을 내놓지 못하고 있고 또 그때문에 많은 이들이 검찰수사의 문제점을
    말하고 있는것입니다.
    미국에선 황우석교수의 배반포 기술로 특허신청했고 거의 받아들여진걸로 알고
    있습니다. 그들이 바보라서 말도안되는 기술가지고 특허를 내주겠습니까?
    그리고 ohyi 님께서 하찮게 여기는 황우석교수팀의 기술들 결코 하찮지 않습니다.
    자신과 생각이 다르다고 함부로 말씀하시는거 삼가해주시기 바랍니다.
    남에게 함부로 찌질이라고 말하는 사람치고 찌질거리지 않는사람 별로 없더군요
  • bekseju
    2006.5.12 23:02 댓글추천 0비추천 0
    논문이 진짜니 어쩌고는 알바가 아닙니다.
    단지 그 까짓꺼 가짜면 어떻습니까? 연구원 그들이 연구비를 횡령하여 호의호식한것도 아니고..
    열심히 연구하던 사람들 발목을 잡고 지랄들인지..

    황빠니, 황까든.. 그딴건 모르겠습니다.
    그까짓 논문의 진실이 무엇이 중요합니까?
    국가 성장동력을 스스로 차버렸잖습니까? 대한민국의 브랜드는 어떻게 되었습니까?
    병신도 이런 병신들이 없습니다
  • realthink글쓴이
    2006.5.12 23:04 댓글추천 0비추천 0
    황교수님이 사기꾼이 아닌 이유

    1. 사기꾼에게는 이익이 있어야 한다.

    황교수님은 사기를 칠 이유가 없습니다.
    특허지분의 60% -> 나라에 바침
    지분40% -> 미즈메디에게 줌

    2. 엔지니어(기술자)는 사기를 치지 않습니다.
    3. 사기꾼은 근면하지 않는다
    황교수님이 메스컴에 뜨기 2~4년전부터 그 분의 명성을 익히 듣고 있었습니다
    같이 일하던 프로그래머 동료가 서울대 수의대 출신인데
    근면성에 혀를 내둘러 항상 "황우석 황우석" 하고 다녔습니다.

    4. 사기꾼은 말할때 눈을 보면 알 수 있는데
    관상으로 보면 황우석교수님은 사기꾼이 아니며
    노성일,김선종의 기자회견시 눈은 떨리고 있었습니다.
  • ofayoon
    2006.5.12 23:49 댓글추천 0비추천 0
    우리나라 검찰은 신뢰할 수 없습니다.
    각자가 각자의 생각을 얘기하는데 심한 말씀들은 서로 자제하시죠.
    모든 분들이 이문제에 대해서는 감정이 미묘할테니 서로의 의견차이 정도로만 생각하십시요.
  • goodsm21
    2006.5.13 00:04 댓글추천 0비추천 0
    사기꾼이 아닌이유가 황당하군요...

    1. 명예와 권력을 얻는데 돈이 문제겠습니까?
    2,3. 엔지니어는 사기를 치지 않는다와 사기꾼은 근면하지 않다는 어디서 나온 전제 입니까?
    4. 관상까지 보시는군요..^^;;
    범죄형으로 생겨도 착한사람 여럿봤습니다.
  • realthink글쓴이
    2006.5.13 02:16 댓글추천 0비추천 0
    돈이 어느 정도 액수 인지 아십니까?
    문신용이 캘리포니아 주립대학으로부터 스카웃제의 금액이
    3000억 달러(연간) = 3000억*1000 원 입니다.

    해당내용
    http://kr.blog.yahoo.com/realthink/89.html?p=1&pm=l&tc=35&tt=1147454126

    실제로 근면한 사람이 사기치지 않습니다.
    통계적 확률에서 나왓습니다
    제 말이 맞는지는 여러분이 아십니다.

    범죄형인데 착한사람이었다는 것은 님이 잘못보신다는 말인듯 합니다

  • nyzell
    2006.5.13 03:15 댓글추천 0비추천 0
    황우석의 눈을 보세요...그 사람 정말 무서운 사람입니다. 글구 관련자 6명 모두 불구속 기소라니..쩝...>.<
  • natureis
    2006.5.13 05:06 댓글추천 0비추천 0
    realthink 님, 근거없는 유언비어나 음모론을 올리는 것은 그만 자제해 주십시요. 줄기세포 유출론에 대해서는 이미 보셨는지는 모르겠지만 검찰 수사 별첨자료 2를 보시면 근거없음이 이미 나와있습니다.

    그리고 검찰 발표까지 나온 마당에 아직도 미련을 버리지 못한 분들이 계신데 불만이 있다면 재판 결과가 나올 때까지 차분히 기다리십시요. 뭐 재판 결과도 못 믿을 분들이라 생각하지만.

    마지막으로 저도 검찰발표가 나오기를 차분히 기다려왔지만 검찰발표까지 나온 마당에 잘못된 생각으로 계속 근거없는 유언비어나 음모론을 퍼올리는 분이 계시다면 다시 본격적인 비판을 재개할 것임을 알려드립니다.

  • carpe321
    2006.5.13 11:28 댓글추천 0비추천 0
    황우석씨가 줄기세포를 만든것인지 아닌지는 모르겠지만 밝혀진 내용만으로는 최소한 비난받아 마땅한 행위를 한것은 사실입니다. 그리고 realthink님 주장엔 다소 몇가지 커다란 오류가 있네요.문신용교수의 미국대학교수 스카웃 제의금액이 3000억 달러라고 하시는데 300조원입니다. 몇억정도라면 이해가 가지만 300조원이라니 어이없어 씁슬하기까지합니다. 그리고 특허지분의 60%를 국가에 바쳤다는데 전혀없다고 얼마전 뉴스에도 나왔던 내용이고 황우석씨의 눈은 사기꾼의 그것이 아니다라고 하셨는데 유명 역술인도 사기꾼 관상이라고 한것은 잡지에도 실렸었네요,,,, 좀 그럴듯한 말로 황우석씨를 옹호하세요,,그나마 안좋은 황우석씨의 세간 이미지가 황당무계한 옹호론으로 더 안좋아질듯합니다.
  • drgamcho
    2006.5.13 12:11 댓글추천 0비추천 0
    여기 왈바에도 노성일의 알바생이 있을 것 입니다.
    .....
    ...

    여기 왈바에 노성일의 알바생이 있는 것이 아니라...
    당신이야 말로 황우석의 알바생이군요
    제발 더러운 이름 이곳에 올려 순수한 이곳 계시판 오염시키지나 맙시다.
  • 쩨임스쩡
    2006.5.13 12:49 댓글추천 0비추천 0
    월드컵 열기가 뜨거워질 때까지 이번 사건을 끌고온 이유는 뭘까나....
  • raxel
    2006.5.13 13:01 댓글추천 0비추천 0
    스카웃비용으로 300조원을 지불할 만한 대학이 있다니 역시 미국 대학들은 돈이 많군요. ㅋ
    하버드 예산이 15억불인데.. 그 200배?
  • realthink글쓴이
    2006.5.13 17:00 댓글추천 0비추천 0
    natureis 님 제 말에 근거가 없다고 보십니까?
    근거를 제시했습니다.
    링크가 근거 입니다.

    carpe321 님 3000억 달러=300조 원 입니다.
    제가 말하지 않았나요?
    e조은뉴스 이재복 기자님이 수표로 1억원 매수 제의를 받았다는말
    어느 아줌마가 찾아오더니 수표 1억원을 제시하면서
    이 것면 되느냐? 라고 해서

    안받겠다고 했더니
    현금으로 1억을 줄수 있다고 해서
    그 기자님이 거절했다는 말 기사 있습니다.
    검색해보세요
    사기꾼 관상이라고 말한 역술인 그 사람 매수되었을 확률 높습니다.

    누군지 궁금합니다.

    그리고 저 알바생 아닙니다.

  • realthink글쓴이
    2006.5.13 18:03 댓글추천 0비추천 0
    교수님의 눈이 무섭다고요
    황교수님 사진이 아니고 동영상 보시고 하시는 이야기 인가요?

    그 거 매스컴에서 그런 사진을 일부러 올린거 아시나요?
    저도 사진찍다보면 어쩌다 이상한 표정 나옵니다.


    매스컴이 어째 그런 사진을 신문에 싣는지 아십니까?
  • frogfinger
    2006.5.13 18:37 댓글추천 0비추천 0
    불구속 기소에 대해 말들이 많으신거같은데..
    구속하려면 법원에서 구속영장을 발부받아야 합니다.
    그러려면 검찰에선 법원에 죄가있다는 각종 증거자료들을 제출해야합니다.
    그런데 증거가 불충분 또는 불확실한 경우 구속영장은 발부되지 못할것이며 해당 사람은
    기소되지 않으며 당연히 무죄가 입증되는것이기도 합니다.
    검찰측에서도 대충 모양새 갖추고 불구속 기소라는 웃기지도 않는
    코메디하는거 안보이시나요?
    상식적으로 검찰에서 말하듯 수십억 공금횡령이 사실이면 당연히 구속해야할 사항입니다.

    요즘 언론에서 돈세탁하는 차명계좌가 60개정도 된다고 떠들던데 그 계좌들 알고보면
    연구원들 급여통장이거나 연구설비나 각종 기자재 지원해주는 외부 협력업체 계좌입니다.
    외부 협력업체는 왜 있느냐고 또 딴지거는분 계실텐데.. 외부업체에서 기술지원같은거
    받으면 당연히 비용지불하는거고 직접 현금봉투에 담아주는게 아니라 그 업체 법인통장에
    송금해주는 그런거죠.

    언론사에서 찌라시 기사 올린다고 제대로 알지도 못하고 떠들지 말고
    제대로 알아보고 리플 올리던가 하시죠..
  • frogfinger
    2006.5.13 18:39 댓글추천 0비추천 0
    그리고.. 관상쟁이가 사기꾼 관상이라고 했다는 기사 보구서 그거봐라 사기꾼이랜다.. 뭐 이러고 떠드는 한심한 분들.. 냉수드시고 정신좀 차리세요.. 쯧쯧
  • maruwa
    2006.5.13 19:05 댓글추천 0비추천 0
    도데체 뭔소린지 하나도 모르겠다 제발
    알아듣게 설명좀해주세요
    황우석이 도데체 뭐하는 사람이오
    사이비교주인가??? 정말 궁금
  • raxel
    2006.5.13 22:26 댓글추천 0비추천 0
    업적도 전혀 없는 (게다가 희대의 논문조작 사건에 휘말린)일개 교수를 300조에 스카웃하고
    이름도 못 들어본 허접 인터넷언론 기자를 1억원에 매수하다니 (왜 매수한다는 거죠?)
    다들 상상력이 굉장히 풍부하신듯..
  • natureis
    2006.5.13 22:30 댓글추천 0비추천 0
    realthink 님께, 님께서 줄기세포가 유출되었다고 근거로 제시한 링크에 보면 sbs 뉴스가 검찰조사를 근거로 하고 있는데 막상 검찰 수사발표문에는 유출이 없었다고 하니 님께서 제시한 근거가 사실은 사실무근의 오보였다는 것입니다.
    언론이 삽질한 적이 어제 오늘이 아닌데 언론발표를 그대로 믿으시는 겁니까? 그리고 링크를 건다고 그게 근거가 되는 것이 아니지요. 링크된 내용에 헛소리밖에 없으면 근거가 될 수 없습니다.
  • natureis
    2006.5.13 22:46 댓글추천 0비추천 0
    frogfinger 님께, 구속 여부에 관해 잘못된 관념을 가지고 계신 듯한데 구속 여부는 죄의 중함이나 증거인멸, 도주 우려 가능성 등 다양한 배경에 의해 결정되는 것입니다. 구속이 안된다고 기소가 안된다고 하는 것도 웃기는 발상이고 구속 여부가 무죄 여부를 판가름 하는 것도 아닐진대 무죄가 입증된다고 하는 님의 발상이 웃길 뿐입니다. 구속 여부로 무죄여부를 판가름하면 재판은 뭣하러 하겠습니까?

    "요즘 언론에서 돈세탁하는 차명계좌가 60개정도 된다고 떠들던데 그 계좌들 알고보면
    연구원들 급여통장이거나 연구설비나 각종 기자재 지원해주는 외부 협력업체 계좌입니다. "

    -> 문제는 연구원들 급여통장을 연구원들이 관리한게 아니라 황박사 비서가 관리하면서 입급된 인건비들을 이병천, 강성근 계좌로 빼돌렸다는 것이지요. "해당 연구원들은 위와 같이 지급된 인건비의 지급 여부 및 그 규모를 알지도 못"했다고 검찰수사 보고서에 나와있습니다.
    님께서야말로 검찰수사 보고서는 좀 읽어보시고 댓글을 다시던가 하십시요.
  • frogfinger
    2006.5.13 23:01 댓글추천 0비추천 0
    아.. 제 생각이 우습게 들리셨군요.. 웃기면 웃어야죠 뭐.. 잼있죠? ㅋㅋ
  • beegy
    2006.5.14 09:11 댓글추천 0비추천 0
    역시.. 종교가 되버렸군요.. ㅠ.ㅠ; 이 기록이 나중에 바이블의 내용이 될겁니다. ㅋㅋ..
  • realthink글쓴이
    2006.5.14 23:29 댓글추천 0비추천 0
    natureis 님께,

    언론이 삽질한 적이 어제 오늘이 아닌데 언론발표를 그대로 믿으시는 겁니까?
    =================================================
    맞습니다 님 말씀대로 언론 발표는 믿을만하지 않습니다.믿지마세요 - 현 언론은 황우석 죽이기에 올인하고 있습니다.

    그리고 링크를 건다고 그게 근거가 되는 것이 아니지요. 링크된 내용에 헛소리밖에 없으면 근거가 될 수 없습니다.
    =====================================================
    제 글의 링크에 물론 잘못이 있을 수 있습니다
    하지만 맞는 글이 더 많지 않을까요?
    모두 다 읽어보시고 반박하셨으면 좋겠습니다.
  • realthink글쓴이
    2006.5.15 00:00 댓글추천 0비추천 0
    carpe321 님
    유명 역술인도 사기꾼 관상이라고 한 잡지에서 했다고 했는데

    1. 어떤 잡지인지요?

    2. 프랑스 점성술가가 황교수님에게 대해서 예언한 내용을 보시겠습니까?
    http://kr.blog.yahoo.com/realthink/92.html?p%3D1%26pm%3Dl%26tc%3D36%26tt%3D1147618530
  • natureis
    2006.5.15 09:55 댓글추천 0비추천 0
    realthink 님께, 제가 쓴 글을 인용하실 때에는 인용부호를 써서 인용해주시기 바랍니다. 이렇게 하는 것이 또한 누가 어느 부분 글을 썼는지 쉽게 눈에 들어오지요.

    "맞습니다 님 말씀대로 언론 발표는 믿을만하지 않습니다.믿지마세요 - 현 언론은 황우석 죽이기에 올인하고 있습니다. "

    -> 황우석 살리기에 올인하는 유언비어나 음모론도 믿지 마시고 과학적 근거에 바탕한 자료(서울대 조사위 보고서, 검찰 수사 보고서)에 근거해서 앞으로는 주장을 하십시요. 이 자료들에 잘못이 있다고 생각하신다면 역시 유언비어나 음모론에 의존하지 마시고 과학적 근거에 의거해서 비판을 하십시요.

    "제 글의 링크에 물론 잘못이 있을 수 있습니다
    하지만 맞는 글이 더 많지 않을까요?
    모두 다 읽어보시고 반박하셨으면 좋겠습니다. "

    -> "맞는 글이 더 많지 않을까요?" 라는 말로 충분하지는 않습니다.
    넘쳐나는 쓰레기글들을 일일이 처리하는 것도 사실 무의미하지요.
    최소한 조사위 보고서나 검찰 수사보고서는 꼼꼼히 읽어보시고 본인의 주장이 과연 근거가 있는 것인지 곰곰히 생각해 보신 후 과학적 근거에 의거해서 주장을 하십시요.
검색 정렬
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 드디어 복구했습니다. 와일드바이크 심폐소생의 변!39
Bikeholic 2019.10.27 3060
188096 李대통령, 올해 ‘꿰매고 싶은 입’ 1위28 바보이반 2009.12.22 1362
188095 李대통령 “물값 싸서 물 낭비 심한 것 같다” (펌)14
mtbiker 2011.03.22 1563
188094 龍顔이 맞나요? (무) 십자수 2004.07.14 379
188093 女難(여난) 2題26
靑竹 2007.11.21 1718
188092 女難(여난) - 310
靑竹 2008.01.18 1392
188091 女福(여복)19
靑竹 2008.02.12 1768
188090 不滅의 帝王 國岡上廣開土境平安好太王 날초~ 2004.09.05 639
188089 不 狂 不 及 훈이아빠 2004.09.07 550
188088 힝~~ 빋고는 싶은데/... 시간이 영 안맞네요...ㅠㅠ 십자수 2004.05.08 217
188087 힝.... bbong 2004.08.16 412
188086 힝.. 역시 로드용 타이어로 바꿔 갈걸. ........ 2000.08.15 242
188085 힛트작입니다.... vkmbjs 2005.09.03 326
188084 힙합이나 댄스곡 잘 아시는분 아래 방금 스타킹에 나온 노래 제목이?1 dynan 2007.01.27 870
188083 힙쌕을 사용해 볼려고 합니다23 gcmemory 2006.05.27 1384
188082 힘찬 출발 되시리라 믿습니다. zzart 2002.10.16 241
188081 힘찬 응원을..... kwakids 2004.07.28 308
188080 힘찬 업힐( up-hill)을 !! bullskan 2005.04.02 265
188079 힘줄 늘어나 고생 해 보신분들~ trek4u 2004.07.28 642
188078 힘좀 써주세요... ........ 2001.01.26 260
188077 힘이 많이 드는 나사를 풀 때는 *^^* Kona 2004.10.29 617
검색 정렬
이전 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10... 9405다음

APLOS BOARD 2 FREE LICENSE
DESIGN BY MACARON
검색
첨부 (0)
위로