메뉴 건너뛰기


[사이버 명예훼손죄]가 일반 명예훼손죄보다 형량이 더 무겁다~!!

보노보노2006.06.26 01:06조회 수 2547댓글 38

    • 글자 크기


1. 사이버명예훼손의 개념



사이버명예훼손이라 함은 사람을 [비방할 목적]으로 정보통신망을 통하여 [공연히 사실 또는 허위의 사실을 적시]하여 타인의 명예를 훼손하는 행위를 말한다.



예를 들어, 누군가 실명 또는 익명으로 “우리 지방의 유지인 A가 2003년 5월 4일에 ○○○술집에 가서 술을 마시고 여종업원 B에게 실수했다”라거나

“인기 여자연예인 C가 정치인 D와과 밀월여행을 갔다”, “여자대학교 E교수가 F여학생과 불건전한 성관계를 가졌다”, 그리고 G목사가 여신도 H와 불륜관계이다”라는 글을
웹사이트 게시판에 공개하는 경우,

이 내용은 빠른 시간내 [불특정 다수에게 전파]되어 사실에 대한 진위여부와 관계없이

정치적, 사회적, 도덕적으로 큰 타격을 입게 되는데, 이러한 경우가 사이버명예훼손에 해당할 것이다.



이렇듯 공공기관, 기업, 학교, 종교단체 등에서 운영하는 웹사이트의 게시판 등에
타인에 대한 비방이나 명예훼손의 글을 게시한 때에는 사이버명예훼손죄가 성립한다.



2. 사이버명예훼손에 대한 처벌 및 규제 법규



1) 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률 적용

정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률 제61조제1항은
“사람을 [비방할 목적]으로 정보통신망을 통하여 [공연히 사실을 적시]하여
타인의 명예를 훼손한 자는
3년 이하의 징역이나 금고 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다”고 규정하고 있으며,

동조제2항에서는 “사람을 [비방할 목적]으로 정보통신망을 통하여 [공연히 허위의 사실을 적시]하여 타인의 명예를 훼손한 자는

7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다”고 규정하고 있어
허위의 사실을 적시한 경우에 사실을 적시한 경우보다 더욱 엄중하게 처벌하고 있다.



한편 동조제3항에서는 “제1항 및 제2항의 죄는 [피해자의 명시한 의사에 반하여 ]공소를 제기할 수 없다”고 규정하면서
[반의사불벌죄]

(경찰 등 수사기관이 인지수사를 할 수는 있으나 피해자가 처벌을 원하지 않으면 처벌할 수 없는 것으로,

수사기관이 애초에 피해자의 고소없이는 수사가 불가능한 강간죄나 간통지와 같은
친고죄와 차이가 있음)

로 하고 있다.



2) 전기통신사업법 적용

2002년 12월 26일 시행된 개정 전기통신사업법 제53조제1항제2호에서는 ‘사람을 비방할 목적으로 공연히 사실 또는 허위의 사실을 적시하여 타인의 명예를 훼손하는 내용의 전기통신’행위를 전기통신이용자에게 금지시키고 있으며,

정보통신부장관은 음란한 전기통신에 대하여 정보통신윤리위원회의 심의를 거쳐 전기통신사업자로 하여금 그 취급을 거부·정지 또는 제한하도록 명령권을 행사할 수 있다.

한편, 이러한 정보통신부장관의 명령을 위반하는 자는 2년 이하의 징역 또는 1억원이하의 벌금에 처하도록 동법 제71조에서 규정하고 있다.



3) 기타 법규

정보통신망을 통하여 타인의 명예를 훼손한 자는 민법 제751조(재산이외의 손해의 배상)의 규정에 따라 손해배상책임을 부담한다.



즉, 민법 제751조제1항에서는 “타인의 신체, 자유 또는 명예를 해하거나 기타 정신상 고통을 가한 자는 재산이외의 손해에 대하여도 배상할 책임이 있다”고 규정하고 있다.



물론, 민법상의 손해배상의 소를 법원에 제기하기 위해서는 가해자의 신원을 파악해야 한다. 형사고소와는 달리 민사소송은 익명을 대상으로 제기할 수 없기 때문이다.

따라서 익명의 명예훼손을 당한 경우에는 수사기관에 형사고소를 한 후, 수사기관이 전기통신사업법의 절차에 의하여 신원을 파악한 후에나 비로소 민사소송이 가능할 것이다.



3. 사이버명예훼손 관련 법규해설



1) 명예의 의의

사이버명예훼손죄는 정보통신망을 통하여 [사실이건 허위의 사실이건 상관없이 ]

사람을 [비방할 목적]
으로 [공연히 타인의 사회적 평가를 저하]시켰다고 판단되면 적용될 수 있으며,

보호법익(목적)은 ‘명예’이다.



여기서 ‘명예’라 함은

인간의 존엄성을 바탕으로 사람이 사회적·윤리적·정신적으로 당연히 향유해야 할 본연의 인격적 가치를 말하며, 이것에 대한 평가를 저하시키는 경우 명예를 훼손하였다고 볼 수 있다.



명예의 개념은 사람의 인격에 대해 외부적으로 주어지는 명성이나 사회적 평가(외적 명예), 사람의 고유한 내면적 인격가치(내적 명예), 자신에 대한 주관적 평가(명예감정) 등으로 나눌 수 있는데,

일반적으로 사이버명예훼손의 보호대상은

외적명예를 말한다(대다수 학자들의 의견 및 대법원 판례의 입장임).



2) 명예의 향유 주체

명예를 훼손한다는 것은 명예의 주체인 사람의 명예를 훼손한다는 것으로서,
특정한 자연인뿐만 아니라 법인 또는 법인격 없는 단체도
모두 명예의 주체로서 보호받을 수 있다.



여기서 ‘특정’된다는 의미는

반드시 피해자의 성명이 명시될 필요는 없고
당사자의 이름을 성, 영문이니셜, 특수문자 등으로 표기할지라도

표현내용과 주위 상황을 종합하여 판단해 볼 때, 특정인을 알아차릴 수 있는 정도면 족하다.



예컨대, ‘공무원은 모두 다 역적이다’, ‘연예인은 돈벌레이다’, ‘서울시민’, ‘경상도사람’ 등의 정도는 특정되었다고 볼 수 없지만,



'2002년 5월 OO세미나에서 발표를 한 한국대학교 경영학과 A교수‘, ’연예인 B의 매니저‘는 특정인을 지목하는 것이라는 것을 쉽사리 알아차릴 수 있는 상황이었다고 보기에 충분하며,

특정인의 명예가 손상될 정도의 특정성이 있다고 볼 수 있다.



한편, 명예의 주체가 자연인인 경우,

성별·연령·기혼·미혼을 불문하며,

유아·정신병자·범죄자·파렴치한 등도 당연히 명예의 주체가 되며,

정당·노동단체·병원·종교단체·회사 등 법인격 없는 단체도 사회생활상 독립된 존재로서 인정되어 활동하고 있는 한 명예의 주체가 될 수 있다.



3) 비방할 목적

사이버명예훼손죄의 성립여부는 ‘비방할 목적’의 유무가 중요하게 작용한다.

‘비방할 목적'은

사람의 명예를 훼손시키기 위해 인격적 평가를 저하시키려는 의도를 말하는데,

타인의 비위(非違) 또는 범죄사실을 정보통신망에 게시했더라도
비방의 목적이 없는 한
본죄는 성립하지 않고,

다만 형법 제307조 제1항의 단순명예훼손죄가 성립할 수 있을 것이다.



즉, ’비방할 목적’은
자신의 행위가 공연히 사실을 적시하여
타인의 명예를 훼손할 가능성이 있음을 인식하고
감수하는 정도를 넘어

목적으로 삼는 것을 말한다.



4) 공연성

사이버명예훼손과 관련된 것은 공연성이 있어야 한다.

‘공연성’은

불특정인 또는 다수인이 인식할 수 있는 상태로

공개되는 것으로 이해되며(대판 1985.11.26, 85도2037),

‘불특정인’이란

명예훼손행위시에 상대방이 구체적으로 특정되어 있지 않다는 의미가 아니라,

상대방이 특수한 관계에 의하여 제한된 범위에 속하는 사람이 아니다는 것을 뜻한다.



또한 ‘다수인’이라 함은

단순히 2인 이상을 말하는 것이 아니고
개인의 명예가 사회적으로 훼손되었다고 평가될 수 있을 정도의 상당수의 사람을 말하며,

‘인식할 수 있는 상태’는

개별적으로 특정한 1인에게 사실을 적시하였어도 순차로 연속하여 불특정인 또는 다수인에게 전파될 가능성을 말한다(대판 1985.12.10, 84도2380; 1996.7.12, 96도1007).



이는 소위 ‘전파성이론’을 일컫는데,

전파의 가능성만 있으면

직접 상대방은 특정소수인이어도 상관없다.



예컨대, 특정한 1명의 신문기자에게 사실을 적시한 경우에도 공연성이 있는 것이 되고, 심지어 편지의 수신인이 편지의 내용을 타인에게 유포할 가능성이 있으면 공연성이 인정된다(대판 1979.8.14, 79도1517).



그러나, 일정한 목적이나 관심분야를 중심으로 정보를 공유하는 메일링 리스트를 외부인에 대하여 배타적, 폐쇄적으로 운영하는 경우에는

타인의 비방의 글을 전송한다고 하더라도 명예훼손의 법률적 구성요건인 ‘공연성’을 인정하기 곤란할 것이다.



따라서 비방의 글이 게재되어 있는 게시판, 대화방 등의 성격, 운영방식, 이용자간의 관계 등을 종합적으로 고려하여

명예훼손의 해당여부를 판단해야 할 것이다.



5) 정보통신망을 통한 사실 또는 허위의 사실의 적시

사이버명예훼손죄가 성립되기 위해서는

타인의 인격에 대한 사회적 평가를 저하시킬 만한 성질의 사실 또는 허위의 사실의 적시가 있어야 한다.

사실은 진실 또는 허위의 여부를 묻지 않는다.

주의할 것은

적시된 사실이 진실인지의 여부는

명예훼손죄의 성립에 영향을 주지 않는다는 것이다.

진실한 사실이 아니라 허위의 사실을 적시하여 타인의 명예를 훼손한 경우에는
진실한 사실을 적시한 경우보다 불법이 가중될 뿐이다.



여기서 ‘사실’은
반드시 구체적으로 기술해야 할 필요는 없지만,

피해자에게 직접적으로 관련된 사항이어야 하며, 일반인이 충분히 감지할 수 있을 정도로 현실화되고 입증이 가능한 과거 또는 현재의 구체적인 사건이나 상태여야 할 것이다.



따라서 ‘한국사람들은 식민지근성을 가지고 있어서 민주주의의 실현과 진정한 자주독립의식이 결여되어 있다’,
‘중국사람은 오랑캐이며 서양인에게는 역겨운 노린내가 난다’라는 식의 주장은

어느 나라 또는 지방에 대하여 막연히 명예를 훼손하는 말이지만
그 의미가 특정된 구성원 개개인을 포함하는 것이 아니고 널리 예외가 인정되는 사항이므로 사실의 적시라 보지 않는다.



한편 ‘적시’란
명예훼손이 되는 사실을 사회적 외부세계로 표시·주장·발성·전달하는 일체의 행위를 말한다.



사실을 적시하는 방법에 있어서는,

일반명예훼손의 경우 방법에 제한이 없기 때문에

언어, 문서, 도화, 신문, 잡지, 라디오 기타 출판물인 경우 모두 해당될 것이지만, 사이버명예훼손의 경우에는 정보통신망을 통한 때에만 해당한다.



여기서 ‘정보통신망’이라 함은

전기통신기본법 제2조제2호의 규정에 의한 전기통신설비를 이용하거나 전기통신설비와 컴퓨터 및 컴퓨터의 이용기술을 활용하여 정보를 수집·가공·저장·검색·송신 또는 수신하는 정보통신체제를 말한다(정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률 제2조제1항제1호).



6) 진실한 사실을 오로지 공공의 이익을 위해 표현한 경우

정보통신망을 통하여 타인의 명예를 훼손하는 표현을 했다고 해서 무조건 처벌되는 것은 아니다.

그러한 행위가 정당행위이거나, 진실한 사실로서 오로지 공공의 이익에 관한 때에는 처벌되지 않는다(형법 제310조).



이를 가리켜 ‘위법성조각사유(법규상 형벌을 규정한 조문에 해당하는 행위는

일단 위법한 것으로 판단되지만,
그 행위가 실질적으로 사회적으로 타당한 것으로 인정될 경우에는

그러한 행위에 대해 위법성이 묻지 못하는 것을 의미함.

이러한 위법성조각사유로는 정당방위/정당행위/긴급피난/자구행위/피해자의 승낙 등이 있음)’라고 한다.



정보통신망, 라디오, TV 등 언론매체의 보도도 국민의 알권리를 충족시키는 범위 내에서의 진지한 정보의 이익이 있는 한,
다소 명예훼손적인 내용을 담고 있더라도 업무로 인한 정당행위가 되어 위법성이 조작된다.

그러나 정당행위의 요건을 일부 충족하는 명예훼손적 행위가 권리남용으로 평가될 경우에는 위법성이 조각되지 않음은 당연하다.



한편, 여기서 ‘진실한 사실'이란

그 내용 전체의 취지를 고려할 때 중요한 부분이 객관적 사실과 합치되는 사실이라는 의미이며 다소 과장된 표현이 있더라도 무방할 것이다.



그런데, 적시한 사실이 '진실한 사실‘인지 여부, ’공공의 이익‘에 관한 것인지 여부는 판사도 규명하기 매우 곤란한 사항이며,
‘공공의 이익’을 위한 것일 경우 특별한 사정이 없는 한 사람을 비방할 목적성이 부인되는데,

공공의 이익에 관한 것인지 여부는

당해 적시 사실의 내용과 성질, 당해 사실의 공표가 이루어진 상대방의 범위, 그 표현의 방법 등 그 표현 자체에 관한 제반 사정을 감안함과 동시에 그 표현에 의하여 훼손되거나 훼손될 수 있는 명예의 침해 정도 등을 비교하여 결정하여야 할 것이다(대판 2001.6.15. 선고2001도1809).



한편 ‘오로지’의 부분에 있어서는 주요동기나 목적이 공공성을 위한 것이라는 인식만 있으면 되는 것으로 행위자가 이를 입증해야 할 것이다.



4. 사이버명예훼손의 사례



1) A는 평소 자신과 사이가 좋지 않은 B를 비방하기 위해 특정 웹사이트 게시판에 B는 변태성욕자이며, 나의 여자친구인 C를 성폭행하였다”, “B는 회사의 공금을 횡령하여 직장상사에게 뇌물을 증여하였다”는 허위내용의 글을 게재함. 이 경우 명예훼손으로 처벌이 가능 여부



위 사례는 허위의 사실을 유포한 것으로서

정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률에 따라 A는 처벌될 수 있으며,

전기통신사업법에 따라 해당내용의 삭제를 요청할 수 있다.



물론, 피해자인 B가 처벌을 원하는 명시적 의사가 있어야 할 것이다(반의사불벌죄).

이 경우 게시판의 글이 진실한 사실일지라도 비방의 글은 용인되지 않으며,

다만 진실한 사실이면서 공공의 이익을 위한 것이라고 인정되면 처벌되지 않을 것이다.



결론적으로

위 사례에서는 공공의 이익을 위한 것이라고 볼 여지가 없으므로, A는 처벌될 수 있으며, 정보통신서비스제공자에게 게시판 글의 삭제를 요청할 수 있을 것이다.



2) OOO라는 제목하에 개설된 인터넷채팅방에서 8명의 회원들이 서로 대화를 하던 중,

A는 다른 회원들로부터 인기가 있는 B에 대해 “B은 입만 열면 거짓말만 하고, 여성편력이 심하고 변태성욕자라서 벌써 숱한 여자에게 상처를 주었고, 지금도 OOO에서 작업중에 있다”라고 구체적인 사실을 들어 B을 비방함.

이 경우 명예훼손죄의 구성요건인 공연성이 인정될 수 있는지 여부



위 사례의 경우 일반적으로 인터넷채팅방은
서로 알지 못하는 사람들이 모여 특정주제 또는 사회적 이슈를 중심으로 대화하거나,

회원간의 친목을 다지기 위해 운영되고 있으며, 본 사례의 채팅방처럼 특정인들이 모인 경우가 대부분이다.



그런데, 사이버명예훼손이 성립하기 위해서는

불특정 또는 다수인이 알 수 있는 상태로

공개·개방되어야 한다는 ‘공연성’이 있어야 하는데,

본 사례의 경우와 같이 특정인에 한하여 한
대화의 경우 과연 공연성을 인정할 수 있는 지의 여부가 주요쟁점사항이다.



공연성을 판단하는 척도로서

판례는 ‘전파성 또는 전파가능성 이론’을 인용하고 있는데,

이에 따르면 특정인 한 사람에게 한 말일지라도 결과적으로 불특정 또는 다수인에게 전파될 가능성이 있으면 공연성이 인정된다는 것이다.



위 사례에서 사이버명예훼손 적용 여부를 판단하기 위해서는

대화방의 성격, 운영방식, 대화자간 관계, 대화 참석자들의 친밀도 등을 종합적으로 고려하여야 할 것이지만,

현재 나타난 본 사례의 사실만으로 판단하여 볼 때, 8명의 회원들이 참여한 가운데 구체적인 사실을 적시한 것으로 공연성이 인정된다고 볼 수 있다.



    • 글자 크기
아니 후지 자전거가 어떻길레? (by murida2) 이것좀 봐주십시오. (by murida2)

댓글 달기

댓글 38
  • 슈는 뭐유 ..........^^....글쓰는 의도를 정확히 밝히심이 옳은줄 아뢰오
  • 브렉슈...............^^
  • 하시고 싶은 말씀이 뭐죠?? -_-;;
  • 이렇게 문서로 보니 좀 무섭네요 ^^
    게시판이 실명제로 된다면 이렇게 용감하게? 나설분들이 과연 몇분이나 있을라나 싶네요..
  • 소비자의 권리를 찾기 위해 노력하는 건데,,, 굉장히 비판적이시네요..
  • 우리나라의 명예훼손죄는 진실을 이야기 해도 걸리죠-.-보완이 필요한 법중 하나입니다.-.-
  • 다수는(개미들) 자전거를 타지만...
    함부로 공룡을 건들이지 말라는 야기인가요?
    본인의 글이아닌 펌글을 인용하는 사례도 법의 저촉이 되야하나? 횡성수설?
  • 2006.6.26 03:14 댓글추천 0비추천 0
    실명제가 된다고 하면 아이디 돌려가며 양심에 털난짓 하시는 분들의 행동반경이 좀 좁아지겠죠.

    글쓴이께서도 친절하게 법조문까지 인용하셔서 잘 설명해주셨네요.

    그분들에게도 법의 무서움을 꼭 좀 전달해주셨으면 합니다.

    아울러 법보다 무서운 것은 소비자눈 눈과 귀라고두요.^^
  • 얼마전에 친일파 모씨의 명예훼손 법정비화가 생각나는군요 아주 명명백백한 명예훼손이었지요

    그러나 법원판결은 무죄라고 나왔습니다 왜냐구요 동기유발한 점 인정된다였습니다

    글을 쓰면 그렇게 대놓고 들이대는식이아니라 나 말고도 타인 또는 자신의 부모자녀가 봐도

    오케이 할 수 있는 글을 쓰세요 혹시 휴지관련일로 글을 올린것이라면 더더욱 그렇겠지요

    여기가 어딥니까 와일드바이크 자유게시판아닙니까 전국에 산악자전거 지대로 좀 탄다 하면

    다 보는 사이트에 ....잘 생각하시기바랍니다 사업이 번창할려면 더더욱 그러시면 안되구요

    혹 휴지건이 아니라면 올리신 이유를 설명하심이 당연빠따줄 아뢰오 ...
  • 어쩌라는건지...원~~

    게시판에 슈~란 단어로 도발을 건 쪽이 이런 말을 하기에는 어불성설이라는 생각이 들지 않습니까???
  • 누가 명예훼손이라도 했습니까? 법도 좋지만 도덕이나 기본적인윤리만 잘지켜도 법은 별필요도 없을텐데 ,,, 기본 도덕 윤리안된사람들이나 기업들이 꼭 법으로 해결할려더군요 . 법이란게 무기도 아닌것이 사람들 겁주거나 협박할때 이용되기도 하더군요 ,
  • 글 쓰는 꼬락서니 하고는..
  • 항상 삐딱이들이 있습니다.
    결국에는 자기도 당합니다.
    놔두죠 뭐.
    권리는 찾으려는 자에게 주어지는 것이죠.
  • 자신의 의견은 전혀 없고 복사만 살짜기 해 와서 아슈? 그러면
    전혀 공감대가 없죠..
  • 어느정도인지 잘몰랐는데 얼마전에 알았슈! 핸드폰 문자로 너는 냄새나는 똥이라서 피해 다녀야한다고 문자가 왔는대(번호는 안남김) 이걸 경찰서에 절차 걸쳐서 신고하니까 합의 봐야한다고 손이 발이 되도록 빌러 오는 사람봤슈 (본인 이야기는 아님)
    그래서 알았슈 합의 안보면 벌금나온다고 했슈 돈이 아깝긴 했나보슈
  • 헛~참!!
    말씀 낮추어라...ㅡ.ㅡ^
  • 휴지측에서 사이버 명예회손죄가 얼마나 무서운지 보여줄라고 고소하였습니까?

  • 이젠 협박이군 쯧쯧.........
  • 뒤에 숨어서 그러지 말고 당신 정보나 공개하슈
  • 인터넷에 여기 저기 떠돌고 있는 글이네요.
    출처를 밝히지 않으시면 마치 보노보노님께서 쓰신 것처럼 오해할 수 있습니다.

    형법과 헌법 교과서에 담긴 내용을 토대로 아주 자세하고 친절하게 작성된 원문인데도
    제목 한 번 바꾸니 이렇듯 오해를 불러일으키는 글이 되어버리네요.
    원래의 저작자께서 이 글을 읽으시면 기분이 별로 좋지 않을 것 같습니다.

    후지에 관련된 것이라면
    판례의 입장을 보건대 형법 310조의 위법성조각사유에 관한 판단을 할 가능성이 매우 큽니다.
    진실성(프레임 결함)과 공익성(라이더의 생명 보호)의 두가지를 가지고 판단을 하는데요
    혹 그것이 진실이 아니더라도(프레임 결함이 아닌 다른 원인에 의한 사망)
    "진실이라고 믿고 믿는데 상당한 이유(몇건의 프레임 파손 사례로 인한 결함 가능성)가 있으면 위법성을 조각한다"고 판시하고 있습니다.

    이 곳에 올라오는 후지 관련 글이 혹 명예훼손의 구성요건에 해당하더라도(그럴 가능성은 적지만)
    형법 310조는 위법성을 조각하게 해서 결국은 무죄판결이 날 가능성은 매우 큽니다.
  • 글을 보니 무섭나요? 전 안무서운데...
    실제로 고소하거나, 당해보셨습니까???
    처벌 받은 예를 찾아는 보셨는지요??
    굉장히 무서운 것 처럼 보이는게 법이지만, 막상 현실은 벌금 몇푼내면 끝입니다.
  • 보노보노글쓴이
    2006.6.26 14:34 댓글추천 0비추천 0
    참 가관이군요

    사이버 명예훼손죄가 일반 영예훼손죄보다
    형량이 더~~~~무겁다는 것을 알리기 위함이 1차 목적이고

    법을 몰라 피해보는 회원분들을 보고서~~~

    미연에 방지함이 2차 목적인데~~~

    그리고 아래~~~~
    [후지 유저]들에게 기분나쁜 말을 적은것을 보고서~~

    (자전거 타는 사람들끼리 뭐하는 짓입니까?
    비난의 대상은 후지 유저가 아닙니다!!!!!!!!!!!!!!)

    가루는 칠수록 고와지고
    말은 할수록 거칠어진다는 속담을 강조하기 위함이 3차 목적인데~~~~~~


    참 좋은 의도로 글을 올린것이
    비아냥대는 몇몇 회원들 로 인해

    글이 한풀 꺽이는 듯 합니다~~~
  • 아무리 글을 읽고 또 읽어 보아도 님이 생각하는 좋은 의도를 찾아내기는 불가능하더군요 그런생각이면 미리 의도를 써놓고 내용을 올리던지요....목적이 어떠하든 내용은 *지 쪽 편이라고 밖에는 생각들지 않네요
  • 보노보노글쓴이
    2006.6.26 15:05 댓글추천 0비추천 0
    그러니 왜 [후지 유저]들 까지 비난하냐고요~~~

    가장 기분 나쁘다고요~~~

    쌀집잔차님의 자전거브랜드를 가지고
    그거 타는 분들에게 비아냥대고
    비난하면 ~~

    쌀집잔차님도 기분 좋습니까?
    아니잖아요~~

    비난의 대상은 [후지 유저]가 아니란 걸 ~~~~~~~~~~~~~~~~
    몇번을 강조해야 합니까?
  • 비난의 대상이 휴지유저가 될 수도 있습니다.

    사고이후

    남의 일이라고 나몰라라 하며
    가격이 싸다는 사실가지고 휴지를 선택한분은 욕먹어도 쌉니다.

    저는 03년도 후지차 가지고 있습니다만 창고안에서 자고 있습니다.
    계속 잠자게할 생각입니다.
  • Fxxx유저가 타인의 눈을 부자연스럽게 의식하는 이유는.
    실제로 상당히 많은 이들이 어떤이의 불행을 이용하여 자신의 금전적 이익을 추구하였기 때문입니다. 그리고 보노보노님이 지금 간과하고 계신 것은 와일드바이크회원중 상당수가 님이 알고계신만큼 알고 있습니다. 사이버 명예회손이니.. 하는것들 말입니다.
    몰라서 이러는게 아닙니다. 알지만 참을 수 없기 때문에 이러는 겁니다.
    Fxxx측의 횡포를 알고도 벙어리처럼 제앞가림을 생각하거나 계산기 두드려서 이윤을 추구할만큼 냉정할 수 없기 때문입니다.
    이제는 선의의 피해자 운운하는것도 객관성을 잃었다고 봅니다.
    이건 마치 비리정치인이 하나 밝혀지고 나면 정치인들이 "일부 비리정치인때문에 우리까지 욕을 먹는다"라고 말하는것 처럼 들립니다
  • 흠~~그렇다면 앞뒤 말씀 조합해보면,후지 유저로서 후지잔차를 비난하는 것에 대해 사이버명예훼손으로 고발하시겠다...뭐 이런 말씀인가요???
    뜽금없이 사이버명예훼손에 관한 법률등에 대한 정보를 친절하게 올려놓으신 의도가 무언지 한참 생각하고 있습니다.
    어쨌든 법에 대해 무지한 저같은 사람은 이런 글만 봐도 겁 잔뜩 먹어서 가슴이 콩알만하게 오그라드네요.
    아무튼 님의 해박한 법률적 지식에 머리 깊이 숙여 경의를 표하며, 아울러 앞으로 그 법, 아시는거 만큼 잘지켜 훌륭한 사회인이 되시길 바랍니다.
  • 글 제목이 알맞게 바뀌었네요.
    글 내용은 알아두어야 할 좋은 글인 것 같습니다.
    법서를 뒤져봐도 이처럼 자세하고 친절한 글은 별로 없으니까요.
  • 그러게 그렇게 눈치보이는 휴지를 왜 사요?? 기왕 사셧으면 냠*님처럼 당당하게 자랑하며 타시든지...누가 뭐래도 나는 싸게 좋은 스펙붙어있는 엠티비 탄다 비싼거 타는 니들은 돈이 남아 돌지?? 그렇게 기분좋게 타시며 눈총주세요...어차피 눈총이야 맞으나 안맞으나 쏘나 안쏘나 직접피해는 없으니 당당하게 타시길...
  • 보노보노글쓴이
    2006.6.26 21:33 댓글추천 0비추천 0
    나요? 05년 5월에 현금134만원주고 타호 사서
    지금까지 당당하게 타고 있는데
    쌩뚱맞은 소리를 하고 그래요~~~~~~~~~~~~~~~~!!!!!

    이 게시글의 결론은
    말조심하자!!!! 이고

    [세치의 혀가 재앙의 화근이다 ] 라는 점을
    일깨워주려고 한것임



    인생을 살아가면서 바로 이말 [세치의 혀가 재앙의 화근이다 ]
    은 두고두고 잊지않기를 바랍니다
  • [세치의 혀가 재앙의 화근이다 ] <===이게 딱 맞는 말입니다만, 아까 제목을 수정하기전엔 보노보노님께 해당하는 말이었습니다. 사실 내용은 좋음에도 불구하고, 제목에 "........아슈?" 라는 비꼬는듯한 뉘앙스가 있었기에 많은분들이 발끈 했던것 입니다. 그에 대해서는 인정을 하셔야 합니다. 이제와서 슬며시 제목은 바꾸고 리플단 사람들을 비난하신다면 보노보노님의 인성도 "그닥~~" 이라고 하겠습니다.
  • 보노보노글쓴이
    2006.6.27 02:12 댓글추천 0비추천 0
    [열길 물속은 알아도 한 길 사람속은 모른다]는
    속담이 있는데~~

    참~~~

    제목을 어떻게 다냐에 따라
    글의 가독률이 달라지니

    좋은 정보 많이들 읽고 피해없었으면하는 생각에서
    아슈~ 라는 표현을 단거에 대해

    그리 날선 칼 처럼
    글을 쓰십니까~~~

    내가 올린 글을 손쉽게 봤으면서
    감사하다는 말은 차치하고서라도

    그러시면 안되죠~~~

  • 보노보노글쓴이
    2006.6.27 02:15 댓글추천 0비추천 0
    알아유~
    아슈?
    알것슈?
    아남유?

    사투리 버젼 아닙니까~~~~
    왜그래유~~^^
  • 과연 그럴까요? 보노보노님? 얼굴도 누군지도 어떤 성격인지도 어떤 뉘앙스인지도 모르는 상태에서 흔히 주변에서 반말로 느끼는 ".....하슈?"를 그렇게 쉽게 생각 하시는지~ 진정 몰라서 하시는겁니까? 사투리는 높임말이 없습니까? 좀 비약이지만, 어린사람이 보노보노님 부모님한테 "....하슈?"라고 한다면 기분이 어떨런지....사투리라고 자신한다면 왜 제목은 바꾸셨나요? 아직도 모르십니까? 그냥 변명이라도 하세요. 우기지 말고~ "경각심을 일으키기위해 좀 격한 어조로 썼습니다. 제목바꾸겠습니다." 라는 한마디면 끝날일을 앞뒤 맞지도 않는 혼자의 생각으로 일관하시는지~
  • '후지 유저'라는 말에는
    a) 사고 전에 후지 자전거를 산 사람도 있고
    b) 사고 후에 아무 것도 모르고 후지 자전거를 산 사람도 있고
    c) karis님께서 우려하시는 것 처럼 사고 후에 모든 사정을 익히 알고 이에 편승해 자전거를 산 사람도 있습니다.

    karis님께서는 c에 해당하는 님들에 대해 얘기하고 계시고
    보노보노님께서는 '후지 유저'라는 이름으로 불리는 "a+b+c"님에 대한 비난이 가당치 않다는 말씀을 하시고 계신 것 같습니다. (구체적으로는 b+c인 것 같습니다)

    보노보노님께서도 c의 경우에 해당하는 분에 대해서는 karis님과 같은 생각이신 것 같으나
    karis님께서 분명히 구분하여 얘기하고 싶어하셨던 c의 영역을
    보노보노님께서 a+b+c의 영역으로 확대 해석하시는 듯 합니다.
    karis님께서 말씀하시는 c에 해당하는 분은 a의 영역에 계시는 보노보노님이 아닙니다.

    저의 판단이 항상 서투르다는 것은 알지만
    보노보노님께서는 '후지 유저'에 대해 조금 축소해서 생각하시면 오해가 없을 것 같습니다.

    그럼에도 불구하고 반론은 있겠지만
    그것이야말로 진정한 반론이라 생각합니다.
  • 사이버 명예훼손죄가 얼마나 무서운지 아슈?"라는 말이
    "사이버 명예훼손죄가 얼마나 무서운지 아시나요?"라고 쓰여졌다면 지금같은 댓글은 안달렸을 것입니다.

    "아슈?"라는 말이 사투리라는 이름으로 친근하게 다가오는 것 보다
    반말체 비슷한 비아냥으로 다가왔기에 오해의 댓글이 달렸다고 생각합니다.

    저도 한글을 공부하는 사람이라 정확하게는 모르겠으나 그런 느낌이었습니다
  • 저는... 보노보노님의 글과 상관없이....
    그 사이버 명예회손죄가 무거운지...
    소비자를 농락하고 유가족을 농락하는 죄가 무거운지 궁금합니다.
    이런저럭 협박으로 입막음 할려고하고..
    결국 회피와 일부 네티즌의 탓으로 돌리면서 보상문제는 말이없어지고...

    처음부터 머리숙여사과하고 보상해야함이 맞는거 아닌가요?
    안정성이 규명될때까지 자전거 타지말라고 해야하는게 맞는거 아닌가요?
  • 상식적으로 봐서 제조물 결함으로 이용자가 사망했는데, 제조사인 휴지를 욕했다고 명예훼손이 된다는 주장은 어불성설입니다. 그런 일로 소송을 건 제조사 편을 들어줄 만큼 한국 법원이 몰상식하다고 생각되지 않습니다.

    그리고 예컨데 '휴지'라 이름을 변형해서 지칭하면 명예훼손의 가능성과는 더욱 멀어집니다.
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 드디어 복구했습니다. 와일드바이크 심폐소생의 변!39 Bikeholic 2019.10.27 3056
20436 후지자전거 너무 잘팔립니다40 아뜨 2006.06.25 7303
20435 우면산 싱글 조심하세요...5 gasp 2006.06.25 1263
20434 인터넷중독 테스트10 Ebisu 2006.06.25 790
20433 혹시 자전거 도로 타고 가다가 차량과 사고 나보신분 문의드립니다.3 으라차!!! 2006.06.25 910
20432 오! 필승 코리아~1 bsg0834 2006.06.25 426
20431 MTB 어떻게 시작하셨어요.21 ........ 2006.06.25 1366
20430 용인동백 -> 용인 탄천 자전거 도로... (소요시간좀 질문)7 sura 2006.06.25 1302
20429 자전거 관련책 몇권 공짜로 읽으시는 방법... mydtp 2006.06.25 992
20428 오늘 형을 만났는데 .........6 teen90 2006.06.25 873
20427 후지 바이크 어떤가요?20 enforceme 2006.06.26 1510
20426 (280 랠리) 팀 와일드 바이크 여러분들 모두가 자랑스럽습니다...^^11 mtbiker 2006.06.26 948
20425 아니 후지 자전거가 어떻길레?19 murida2 2006.06.26 1995
[사이버 명예훼손죄]가 일반 명예훼손죄보다 형량이 더 무겁다~!!38 보노보노 2006.06.26 2547
20423 이것좀 봐주십시오.4 murida2 2006.06.26 1014
20422 [X-C] NORBA 프로 크로스컨추리 경기 < 동 영 상 >6 kmtbus 2006.06.26 770
20421 인천지역에서 자전거를 탑니다.(인사해주시는분들 감사합니다)5 jmjn2000 2006.06.26 673
20420 후지 자전거를 사야 하는가?16 karis 2006.06.26 1950
20419 브렌드의 가치란 무엇인가?6 siren401 2006.06.26 944
20418 믿음직스러운 친구와 못믿을 친구~~3 kakajoa 2006.06.26 1056
20417 잔차를 판매하고...4 zhRLfl 2006.06.26 1068
첨부 (0)
위로