메뉴 건너뛰기


후지에게 부탁 한다.

bycaad2007.06.12 08:29조회 수 2248댓글 9

    • 글자 크기


[감정적인 글이 되는 것 같아 일부 수정하였습니다.]

나는 이제 후지에게 아무런 감정이 없다. 나를 고소 했던 후지, 억울 할 것이다.
장사도 안되고, 어딜가든 후지는 욕만 먹었다. 억울하고 억울해서 호소 하고 싶었을지도 모르겠다.
그래서 나는 현재 올라오고 있는 특정인의 글이 후지의 공식적인 입장인지 묻고 싶다.
후지가 억울하다면 후지 직접 나와서 해명을 해야지 왜 특정인에게 맡기고 있는지 모르겠다.
현재는 계속 의혹만 커지고 후지에 대한 감정만 더 나빠지고 있는게 다른 한 편의 사실이다.
나는 이런 현상을 작년 2월에 봤었다.
지금도 후지는 동영상을 만들 힘은 있어도 자신이 나와 소상하게 사건의 전말을 밝힐 용기는 없나보다. 실망이다.
억울하다면 직접 나와 밝혀야지 이런식으로 뒷짐지고 바라보는 것은 아니라고 본다.
당시 수입상으로서 할 수 밖에 없었던 일들과 속시원히 밝힐 수 없었던 일들을 이제는 밝힐 수 있지 않은지 궁굼하다.

당시나 지금이나 내가 후지의 입장은 전혀 생각해보지 않았다고 반성 할 수도 있다.
하지만 왜 그랬는지 한 번 생각해보라. 지금과 상황이 비슷하다.
의혹만 커져가고 있었고 당시 나왔던 동영상은 객관적으로 보기에 공분을 살만했다.
수십, 수백명의 사람이 분한 감정을 느끼고 후지를 휴지라고 부를 만큼 화가 났었다.
이런 공분을 '마녀사냥'이라고만 생각 할 수만 있을까?

우리는 제한된 정보만을 가지고 판단한다. 인터넷에 노출된 정보를 가지고 판단한다는 것이다.
그렇다고 해서 우리는 입을 다물어야만 하나? 어자피 이것은 인터넷 매체의 속성이다.
이런 인터넷 매체의 속성과 후지의 소극적대응이 문제를 키웠다는 것은 부정하지 못할 것이다.
후지가 더 적극적으로 라이더의 이해를 구하려고 노력했던 적이 있었나. 나는 솔직히 별로 느끼지 못했다.
후지는 인터넷 매체의 속성을 좀더 이용 해야 할 필요가 있다.
만일 후지에 대한 오해가 있다면 적극적인 해명과 대응만이 라이더들의 오해를 풀어 줄 수 있을것이다.
하지만 뒷짐지고 앉아서 라이더들끼리의 비방전을 손놓고 바라보는 것은 비난 받아야 한다.
<어쩌면 정보의 부재와 감정적 개입의 문제를 후지측에 떠넘기는 것 같아서 미안한 마음이 든다. 하지만 어쩌랴, 정보는 우리가 가지고 있는게 아니라 후지가 가지고 있는 것을>

이제 라이더들도 감정에 치우치기 보다는 객관적인 자세로 후지의 입장을 들어 볼 때도 됐다.
하지만, 지금의 이런 방식은 방법이 틀렸다고 본다.
며칠동안 특정인의 글을 쭉 봐온 나에겐 자꾸 반감만 생겨난다.
객관적인 자세 자체를 갖지 못하고 있다. 나의 감정적인 문제가 개입되었다고 볼 수 있다.
더 이상 '후지의 대변인'의 말은 보고 싶지 않다. 나는 '후지'의 말을 보고 싶다.

후지가 억울 한것이 있다면 이제 밝혀 달라. 라이더들도 객관적인 자세를 가지고 기다리겠다.






    • 글자 크기

댓글 달기

댓글 9
  • 더하지도 덜하지도않고.. 솔직 담백하네요.

    제가 봐도 아랫글들이 후지측에 유리하기보다는 제2의 최종 동영상처럼 느껴질 뿐입니다..
    라이더들의 반감만 살 뿐이죠.. 불암산님이 의도하신바와 반대로 흘러가는건 아닌지해서
    안타깝기도 합니다 당사자가 직접 해명하는게 젤 설득력 있을꺼 같네요..

    마지막 문장에 한표 드립니다
  • 큰일 날 분이네요.....
    방금전 댓글에서 대변인 같은 느낌이라고 글을 봤는데.....
    이곳에는 아예 대리인을 자처한다고 했네요.

    이래서 명예훼손으로 고소 당하는 것입니다.

    객관적인 자세가 된지는 모르겠지만,
    후지측의 마지막 동영상에 나온 내용은 보탠 것도 없는 사실인데......
    공지된 사실조차 믿으려고 하는 분이 많지 않은 것 같더군요.

    국과수의 과학적인 사실 판정까지 의심해서야 뭔 대화가 될 것 같은가요?

    객관적인 자세란
    상대편의 말을 들어줄 수 있어야 하고, 그 말이 사실과 다르다면 정확한 사실로 수정케하는 자세가 아닐까요?
  • 저도 "bycaad"님 의견에 동의합니다...
    후지에 관련된 모든내용이 "불암산"님이 올리신글처럼 사실이라도...
    후지가 직접 게시하지 않은 글이라면...안믿을것같네요...

    그동안 저도 관심있게 후지사건에 대해서 봐왔지만...
    사건 전말에 대해서 알거나 직접 확인한게 없어서 그냥 먼발치에서 바라만 봐왔습니다...

    그간 내용을 보면서 어떤때는 후지가 정말 잘못했다는 생각이 들때도 있고...
    또 어떤때는 유져분들이 너무 심하게 내치는것같아 가슴이 아팠지만...

    그 어떤 글에서도 진실이 뭔지는 알 길이 없습니다...

    "이젠 직접 나서야 할떄가 되지않았을까요???"

  • bycaad글쓴이
    2007.6.12 10:13 댓글추천 0비추천 0
    불암산님, 저의 말이 거칠다면 이해해주시길 바라겠습니다. 글로써 저의 생각을 전달하려다 보니 다소 과격한 말도 나오는 것 같습니다. 제가 이런 것 때문에 후지의 직접적인 해명을 바라는 것입니다. 지금 상황은 계속해서 라이더들끼리 갑론을박하고 있는 것 같습니다. 불암산님이 설명하신다는 사실이 진짜 사실이라 하더라도 이미 한 다리를 건넌 '사실전달' 이라는 한계를 갖습니다. 이것은 전달자의 비평과 평가가 들어 갈 수 있다는 여지가 있는 것이겠죠. 그렇기 때문에 속시원히 사건의 전말과 사실관계를 알고 싶은 마음에 글을 올리는 것입니다.
    다시 한 번 저의 말이 다소 과격하거나 기분 상하시더라도 논쟁의 일부로 봐주시길 바랍니다. 그리고 글의 표현중 일부는 불암산님의 충고를 받아 들여 수정하도록 하겠습니다.
  • 동영상이란 것은 글로 표현하기 부족한 부분을 시각적으로 강조해서 사실을 전달하는 매체입니다.

    그러나, 불암산님께서 댓글에서 말씀하신 "후지측의 마지막 동영상에 나온 내용은 보탠 것도 없는 사실인데...... 공지된 사실조차 믿으려고 하는 분이 많지 않은 것 같더군요."에 대해서, 저의 관련 동영상 시청 소견을 읽어 주시고 다시한번 동영상을 봐 주시기 바랍니다. 회사라는 이익 단체의 특성상 자신의 이익을 보호하기 위한 동영상으로 보여지네요.

    1.제목 표현
    1) "본 영상은 -중략-인도턱과 충돌하면서 발생한 사망 사고와 관련된 자료입니다."
    2) "본 영상은 -중략-인도턱과 충돌하면서 프레임의 절단 및 뇌상에 의한 사망 사고와 관련된 자료입니다."

    2.사고를 표현하는 자전거 종류(그림)
    1)싸이클
    2)MTB

    3.사고표현
    1)원인모를 전복 사고
    2)인도 충돌 및 프레임 절단으로 인한 사고

    4.고인에 대한 신상
    1)무직상태
    2)보험 청구에 필요한 재직증명서, 갑근세 완납증명서 요구

    5.감정의뢰 부분
    1)혈액채취부분 강조
    2)프레임 절단부분 사진 등의 표현 부족. 사고 관련 방송 부분에 조금 나옴(사고 대상 프레임인지는 확인 안됨).

    6.조사결과 상충된 표현
    1)"자전거가 원인 불상에 의해 파손"
    2)"이미 사건 자전거 프레임에 균열이 가 있었음"

    7.안전한 라이딩을 위한 제안
    *"프레임에 문제(균열 등)가 있는지 사전 점검" 언급 없음

    제가 잘못 본 부분이 있다면 지적해 주시기 바랍니다. 시정하겠습니다.
  • 불암산 ,왜 니가나서 보자보자하니까.성격테스트하는거야?
    큰일은 뭐가 큰일나다는거야?
    쓰방새 못스겠네, 너만 닥치고 있으면 게시판 조용해지니까.
    찌그러져 있어.
    니가 쓴글 읽어바 ,객관적이구 중재자의 입장인가
    손 목아지로만 나불나불 .......
  • 운도형밴드님...
    후지일을 떠나서 지금 위에 다신 리플은 정말 잘못된것같습니다...
  • ....님의 요구는 권리를 벗어 낫습니다. 후지측이 입장을 명확히 밝힌다면

    좋겠지만 ...님은 이 사건에 대하여 제 3자입니다.. 후지측 홈페이지에

    가서 주장하는 것이 옳겠습니다.후지측이 임의로 글을 삭제하고

    강퇴시킨다면..와일드 바이크에 때로 달려들어 서버를 다운시켜버립시다.

    ...그리고 잘 알지못하고 리플을 다는 것이 인터넷의 특징이라 하셨지만

    상대방에게는 비수로 꽂히고 ...반드시 책임져야할 사항입니다.
  • bycaad글쓴이
    2007.6.12 21:40 댓글추천 0비추천 0
    저는 요구를 하는 것이 아니라 정말 궁굼한 마음에 부탁을 하는 것이죠.
    요구 사항 자체가 없으니 권리라는게 존재 할리 없습니다.
    그리고 잘 알지 못하고 리플을 다는 것은 잘못된 일입니다만,
    당시 상황을 잘 살펴보면 누구라도 그렇게 할 만한 상당한 이유가 있다는 것을 잘 아실 것입니다.
    상대방에게 비수를 꽂았다고 하시는데, 누가 누구에게 비수를 꽂았다는 말인지요.
    우리 라이더들이 여론을 몰라 후지를 천하의 몹쓸사람들로 몰았지만 그 여론은 아무런 이유 없이 나온 것이 아닙니다. 당시 상황을 천천히 한 번 생각 해보세요.
    다음에 말씀드릴 것은 사실관계에 관한 것이니 더 이상 말하진 않겠습니다만,
    누가 누구에게 비수를 꽂았는지는 생각 해볼 일입니다.
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 드디어 복구했습니다. 와일드바이크 심폐소생의 변!40 Bikeholic 2019.10.27 3110
188104 raydream 2004.06.07 389
188103 treky 2004.06.07 362
188102 ........ 2000.11.09 175
188101 ........ 2001.05.02 188
188100 ........ 2001.05.03 216
188099 silra0820 2005.08.18 1474
188098 ........ 2000.01.19 210
188097 ........ 2001.05.15 264
188096 ........ 2000.08.29 271
188095 treky 2004.06.08 264
188094 ........ 2001.04.30 236
188093 ........ 2001.05.01 232
188092 12 silra0820 2006.02.20 1565
188091 ........ 2001.05.01 193
188090 ........ 2001.03.13 226
188089 물리 님.. 이 시간까지 안 주무시고 .. 물리 쪼 2003.08.09 215
188088 물리 님.. 이 시간까지 안 주무시고 .. 아이 스 2003.08.09 245
188087 글쎄요........ 다리 굵은 2004.03.12 540
188086 분..........홍..........신 다리 굵은 2005.07.04 712
188085 mtb, 당신의 실력을 공인 받으세요.4 che777marin 2006.05.31 1505
첨부 (0)
위로