일단 판결문에 나온 Fact를 정리해보면
용마님이 도로 라이딩중 프레임이 부러져서 가슴 충격, 머리 충격을 받고 뇌출혈로 사망.
후지측에서 불법개조, 용도외사용, 만취상태등 여러 이유로 책임이 없다고 주장했으나
모두 뚜렷한 증거가 없기에 인정되지 않고, 후지측이 책임을 져야 한다고 판결이 나옴.
단 음주상태, 헬멧미착용, 사전 크랙 점검 안한등의 본인 과실이 40% 반영됨.
뭐.. 누가 봐도 상식적인 판결결과라고 생각합니다.
헬멧을 쓰셨다면 뇌출혈까지는 가지 않고 늑골골절로 그쳤을 것 같아 아쉽기도 합니다.
헌데 이번 사건에서 가장 문제되는건 후지측과 일부 옹호자분들의 사건 호도성 발언이죠..
1,2차 후지동영상에서는 사건의 본질을 흐리며 40%의 본인 과실만 강조했습니다.
1차에서는 하지도 않은 '불법개조' 와 '용도외 라이딩' 을 강조했고..
2차에서는 피해자분이 직업이 없는 별볼일 없는 사람이라는 걸 유달리 강조하고
정작 프레임이 부러진 이야기는 빙빙 피해가면서 음주, 헬멧미착용 등만 이야기하더군요.
또 후지측의 추측이나 재판시 근거없다고 인정받지 못한 '인도턱에 부딪혔다' 란 주장을
마치 사실인것처럼 교묘하게 하고 있더군요...
옹호자분들의 발언들 보면 더 가관입니다. 쩝...
재판 전까지라면 또 모르겠지만..
왜 배상하라는 결과가 나온 재판 이후까지에도 사실을 호도하는 동영상을 만든건지..
그리고 음모론을 꾸미고.. 헛소문을 퍼트리고..
희생자분의 명예훼손성 글을 자꾸 올리시던 분들의 정체는 누구신지..
사실을 알면서 뻔뻔하게 거짓말을 한건지 아니면 본인도 그렇게 믿고 계셨던건지..
기존에 올라온 동영상이나 리플들과 판결문을 비교해보니 참 재미있군요.
이번사건으로 후지바이크는 참 많은것을 잃었을 거라고 봅니다.
용마님이 도로 라이딩중 프레임이 부러져서 가슴 충격, 머리 충격을 받고 뇌출혈로 사망.
후지측에서 불법개조, 용도외사용, 만취상태등 여러 이유로 책임이 없다고 주장했으나
모두 뚜렷한 증거가 없기에 인정되지 않고, 후지측이 책임을 져야 한다고 판결이 나옴.
단 음주상태, 헬멧미착용, 사전 크랙 점검 안한등의 본인 과실이 40% 반영됨.
뭐.. 누가 봐도 상식적인 판결결과라고 생각합니다.
헬멧을 쓰셨다면 뇌출혈까지는 가지 않고 늑골골절로 그쳤을 것 같아 아쉽기도 합니다.
헌데 이번 사건에서 가장 문제되는건 후지측과 일부 옹호자분들의 사건 호도성 발언이죠..
1,2차 후지동영상에서는 사건의 본질을 흐리며 40%의 본인 과실만 강조했습니다.
1차에서는 하지도 않은 '불법개조' 와 '용도외 라이딩' 을 강조했고..
2차에서는 피해자분이 직업이 없는 별볼일 없는 사람이라는 걸 유달리 강조하고
정작 프레임이 부러진 이야기는 빙빙 피해가면서 음주, 헬멧미착용 등만 이야기하더군요.
또 후지측의 추측이나 재판시 근거없다고 인정받지 못한 '인도턱에 부딪혔다' 란 주장을
마치 사실인것처럼 교묘하게 하고 있더군요...
옹호자분들의 발언들 보면 더 가관입니다. 쩝...
재판 전까지라면 또 모르겠지만..
왜 배상하라는 결과가 나온 재판 이후까지에도 사실을 호도하는 동영상을 만든건지..
그리고 음모론을 꾸미고.. 헛소문을 퍼트리고..
희생자분의 명예훼손성 글을 자꾸 올리시던 분들의 정체는 누구신지..
사실을 알면서 뻔뻔하게 거짓말을 한건지 아니면 본인도 그렇게 믿고 계셨던건지..
기존에 올라온 동영상이나 리플들과 판결문을 비교해보니 참 재미있군요.
이번사건으로 후지바이크는 참 많은것을 잃었을 거라고 봅니다.
댓글 달기