메뉴 건너뛰기


똑딱이와 DSR의 차이....

sura2009.04.08 21:46조회 수 1347댓글 17

  • 1
    • 글자 크기




디카는 제법 오래전부터 사용해왔습니다.
올림푸스 C-1,C-2z 쿨픽스 2500등....
일명 똑딱이라 불리우는 디카를 주로 사용해왔었죠..
근데 똑딱이 쓰면서도 이전까지는 화질에 큰 불만이 없었습니다..
찍으면 잘나오고 해상도도 부족함 없을정도로 크기 때문이었죠..

하지만 최근들어서 우연히 DSR로 찍은 풍경사진을 접할기회가있었는데
제가 똑딱이로 찍은 풍경사진과 확실히 다른 화질감이 존재하더군요. (당연한 얘기지만)
DSR은 질감이 아주 자연스러운데 반해 똑딱이로 나온 사진은
뭔가 뭉게지고 흐릿한 느낌이 들었습니다..

후지 A203,F401,410,420,450
니콘 쿨픽스 2500
올림푸스 C-1 , C-2z , 뮤410
소니 DSC-p5,DSC-W5
미놀타 X-20 등...

똑딱이로 다양한 기종을 써봤지만 이런 왜곡현상은 나아지지 않았습니다.
역시 스틸사진은 하이엔드로 가야하는건지....

나름 명기라 불리우는 쿨픽스 5700이나 소니 717도 예전에 써볼기회가 있었지만
하이엔드급의 부피가 싫어서 똑딱이만을 고집했었는데
이젠 그 고집을 버릴때가 된거 같습니다. DSR의 화질에 눈을 떠버렸으니...

이제껏 똑딱이의 화질에도 만족하며 열심히 풍경사진들을 찍었건만....


근데 스틸사진의 화질도 끌리긴 하지만 요즘 나오는 HD급의 고화질 동영상을
지원하는 디카도 지름신의 압박이 만만치 않습니다.
요즘 메모리도 고용량의 가격이 많이 싸져서 용량의 부담도 적고...

이거 자장면이냐 짬뽕이냐의 고민만큼이나 결정하기 힘든 조건이네요.

휴대성이나 현장의 생생함을 고려한다면 HD동영상을 저장할수 있는 디카..
놓칠수 없는 풍경을 사진으로 남기고 싶다면 DSR을....

여러분들은 어떤 결정을 하시겠습니까?


sura
  • 1
    • 글자 크기
목록

댓글 달기

댓글 17
  • channim
    2009.4.8 22:02 댓글추천 0비추천 0
    캐논 G10... 근래나온 똑딱이로는 최곱니다. DSLR장점 다수 가지고 있습니다. ^ ^
  • 뫼비우스
    2009.4.8 22:18 댓글추천 0비추천 0
    올림푸스에서 나오는 DSLR 은 바디도 작고 LCD도 움직이고...
    니콘 D90과 캐논 500D는 동영상도 촬영 가능. 똑딱이에서 하이엔드 똑딱이로의 기변은
    추천하지 않더군요.
  • 상민
    2009.4.8 22:20 댓글추천 0비추천 0
    고화질 똑딱이 시그마 DP-1 이 있습니다. 가격은 똑딱이스럽지 못합니다만..ㅋ
    그리고 이번에 새로나온 후지의 FX200 인가 고놈 리뷰를 봤는데..좋더군요.
    하지만 센서크기가 깡패라고 DP-1 보단 못합니다만. 이넘은 화질과 전용 편집프로그램을 제외한 다른 모든 기계적 성능이 별루라 호불호가 심하게 갈립니다. 그래도 결과물을 보면..흐믓하죠..
    HD 동영상이 필요하다면 PANASONIC 의 LX3 도 좋지 않을까요??
  • jkl21434
    2009.4.8 22:38 댓글추천 0비추천 0
    고급 DSLR이나 찍는사람이 허접하면 전문가가 찍는 똑딱이보다 허접하게 나옵니다.
  • lovelomeo
    2009.4.8 23:10 댓글추천 0비추천 0
    정말 화질의 차이를 느끼고 싶으시다면 필카인 SLR을 사용하시면 화질의 차이를 확연히 느끼실수 있을텐데요. 게다가 렌즈 방식이 완전히 다른 DSLR과 똑딱이는 비교대상이 될수가 없죠.

    세계적으로 우리나라만이 편리한 디카에 매료되어 쉽게 필카를 져버리고 있지만 전문성을 가진분들 대부분은 사진은 역시 필카라고 말씀하십니다.

    게다가 요즘 사진을 찍는 문화는 있어도 찾는 문화는 없어지고 있으니 이런점도 좋지는 안더라구요.
  • 뫼비우스
    2009.4.8 23:31 댓글추천 0비추천 0
    필카 사진을 보면 디지털 색감과는 다르다는 것을 볼 수 있습니다. 그렇지만
    그 점 때문에 필카를 써야하느냐? 그만큼 전문성을 추구하느냐의 문제와 취향
    이라고 봅니다.

    그리고, 우리나라만이 필카를 저버리는 건 아닙니다. 2004년에 코닥은 미국,캐나다,유럽에서
    필름카메라 판매를 중단했습니다. 필카는 일부 전문가와 필카 마니아들 사이에서 이용되는
    정도로 그 영역이 축소되었습니다. 이건 전세계적인 추세라고 봐야 합니다.

    인터넷에 익숙해진 세대들은 종이 사진보다 이미지로써의 사진이 더 유용하다고 봅니다.
    그리고 인화를 한다해도 온라인으로 주문해서 현관까지 배달되는 것에 익숙해
    졌습니다. 굳이 사진관으로 찾으러 갈 필요가 없어진 환경일 뿐이지요.

    본문을 쓰신 분께는 DSLR 사진과 카메라를 경험해 보실 것을 권하고 싶습니다.
    저또한 오랫동안 하이엔드 똑딱이 쓰다가 DSLR로 바꿨는데 그 재미가 쏠쏠했습니다.
    그리고 카메라는 다루다 보면 늡니다. 처음엔 똑딱이 보다 못나올 수도 있겠지요.
    뱃속에서 나올때부터 다 알고 나오나요? 시행착오란 게 있고 그 과정에서 재미와
    깨달음도 있지요. 뭐 무서워 장 못 담그는 우는 범하지 않아야겠지요.
  • 토마토
    2009.4.9 00:29 댓글추천 0비추천 0
    두개 다 쓰고 있는데, 두가지 모두 장단 점이 있답니다.
    이미 마음이 기울었다면 빨리 지르시는 편이 시간을 절약하시는 길이라 생각됩니다. ^^;
    그리고 두개다 쓰세요 ^^
  • Bluebird
    2009.4.9 00:50 댓글추천 0비추천 0
    니콘 D90 이나 , 캐논 5D Mark2 를 선택하시면, 동영상도 즐길수 있으니 좋을것 같습니다. 그리고, 똑딱이 만의 큰 장점인 휴대성도 중요한 매력이니까, 똑딱이와 DSLR 둘다 사용하는것이 좋습니다. 인물을 주로 담으시면, 캐논 5D Mark2... 풍경을 주로 선호하시면, 니콘 D700 ... 후보정에 자신이 있으시면, 어느 회사것이나... 대략 취미로 하시다가, 프로로 나서신다면, 저렴한 기종이 1600만원정도하는, 중형필름카메라에 장착해 사용하는 디지털백도 있으니, 일반 DSLR 에서 화질논쟁하는곳은 피하시길...
  • 구름선비
    2009.4.9 06:46 댓글추천 0비추천 0
    사진을 뺄 것이라면 필카가,
    그냥 모니터로만 본다면 디카죠.
    DSLR과 똑딱이의 차이는 렌즈와
    몇가지 카메라 조작에서의 차이일 겁니다.

    저는 중요한 사진은 필카로 찍고
    그냥 모니터용은 다카를 사용합니다.
  • ducati81
    2009.4.9 08:13 댓글추천 0비추천 0
    휴대성이 깡패죠!! ^^
  • frogfinger
    2009.4.9 09:12 댓글추천 0비추천 0
    모니터로 볼때와 실제 인화해서 볼때의 차이가 좀 큽니다..
    인화 많이 안하신다면 똑딱이의 편리함에 한표..
    하지만 저는 dslr.. ㅎㅎ
  • KiTi
    2009.4.9 09:47 댓글추천 0비추천 0
    요번에 후지필름에서 나온 컴팩디카가 좋아보이더군요. 디카의 단점이 관용도가 필카에 비해 지나치게 좁다는건데 기존의 소니 방식과 다르게 구조적으로 많이 개선을 시켰더군요.
  • kxh21
    2009.4.9 12:27 댓글추천 0비추천 0
    많은 분들이 카메라에 관심을 같고 사진 찍기를 좋아하시네요. 디지탈이냐 필름이냐도 중요하지만 가장 중요한 것은 잘 관찰 할수 있는 두 눈이랍니다. 사진을 찍을때에 항상 물체가 있는 앞만 보지 마시고 뒤도 봐 주세요.
  • jmjn2000
    2009.4.9 13:12 댓글추천 0비추천 0
    취향지요,마치 자전거 선택처럼......
    하지만 자전거도 여러대 보유하듯이
    카메라도 필름 ,디카 함께 보유하는것도 좋다 생각합니다.
    필름카메라를 굳이 전문가 쪽으로 몰긴 그렇습니다.
    일반 인이라도 저처럼 필카의 느낌을 좋아하는 사람들은
    디카보다 필름카메라를 더 선호합니다.
    필름카메라 만이 전해주는 기계식 셔터소리는 느껴보지 못한 사람은
    그것이 얼마나 아름다운 소리인지 모를겁니다.
    필름을 구매하고 현상하고 사진을 인화하는 작업이
    요즘같은 디지털 시대에 얼마나 번거롭고 귀찮고 비용소모적인 일인지 모르나
    그래서 그런 기다림으로 건져올린 몇장 안되는 소중한 사진에
    기뻐하는 것이지요.
    단지 편하고비용소모 적이지 않은 이유에서 디카는 분명 좋은 카메라이지만요.
    분명 필름카메라도 좋은점은 있답니다~
  • 스톰
    2009.4.9 17:00 댓글추천 0비추천 0
    차이는 분명히 있지요. 그 차이가 장점이 될 수도 단점이 되는 경우도 있지만..분명한 건 차이가 있고 그 차이를 이용할 경우가 필요하다면 당연히 이용해야 겠지요.
  • Barbarian
    2009.4.9 17:21 댓글추천 0비추천 0
    당연한 얘기지만 장,단점이 있습니다.

    휴대성과 신속함을 원하는 분들은 똑딱이가 좋을 것이고 좀더 좋은 화질을 원하는 사람은 DSLR을...

    개인적으로 게으르고 막눈이라 휴대의 불편함과 조작이 좀 더 까다로운 DSLR대신 똑딱이로만 주로 사진을 찍었는데 사진을 막 찍다가 어느 순간 똑딱이로 찍은 사진과 DSLR로 찍은 사진이 비교가 되기 시작하는 겁니다. 물론 찍는 사람의 실력에 차이가 있긴 하지만...

    그래서 지금은 똑딱이는 1300만 화소에서 500만 화소로 다운 그레이드하고 DSLR로 전향했습니다.

  • arcueid
    2009.4.9 17:51 댓글추천 0비추천 0
    화소를 떠나서, SLR에 사용되는 렌즈가 훨씬 크고 많은 빛을 잡아내는 이상, 더 짧은 셔터로 더 풍부한 색을 잡아낼 수 있는게 매력 아닐까요?^^
    단 라이딩때 메고 타려면...ㅋㅋ
검색 정렬
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 드디어 복구했습니다. 와일드바이크 심폐소생의 변!40
Bikeholic 2019.10.27 3108
188104 raydream 2004.06.07 389
188103 treky 2004.06.07 362
188102 ........ 2000.11.09 175
188101 ........ 2001.05.02 188
188100 ........ 2001.05.03 216
188099 silra0820 2005.08.18 1474
188098 ........ 2000.01.19 210
188097 ........ 2001.05.15 264
188096 ........ 2000.08.29 271
188095 treky 2004.06.08 264
188094 ........ 2001.04.30 236
188093 ........ 2001.05.01 232
188092 12 silra0820 2006.02.20 1565
188091 ........ 2001.05.01 193
188090 ........ 2001.03.13 226
188089 물리 님.. 이 시간까지 안 주무시고 .. 물리 쪼 2003.08.09 215
188088 물리 님.. 이 시간까지 안 주무시고 .. 아이 스 2003.08.09 245
188087 글쎄요........ 다리 굵은 2004.03.12 540
188086 분..........홍..........신 다리 굵은 2005.07.04 712
188085 mtb, 당신의 실력을 공인 받으세요.4 che777marin 2006.05.31 1505
검색 정렬
이전 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10... 9406다음

APLOS BOARD 2 FREE LICENSE
DESIGN BY MACARON
검색
첨부 (1)
1226041908810.jpg
126.7KB / Download 4
위로