원래 B&O라는 메이커가 음질보다는 뽀대가 대단한 메이커이고
A8 미국 있을때 잠깐 써 보았지만, 저는 역시 음질보다는 뽀대가
더 추천하지 않을까하는 생각인데요... 가격도 가격이고...
888도 왠만큼은 하지만, B&O에 비할바가 않되죠...
그리고 848튼튼하긴 하죠. 하지만 음질은 확실히 한수 아래입니다.
저의 사견이었읍니다.
억수로 젠이었읍니다.
>리뷰를 읽어보시면 아시겠지만 888과 A8의 성능은 거기서 거기입니다.
>그러나 가격이 A8이 훨씬비싸죠?
>
>이차이는 내구성과 AS(유상교환이긴하지만)에 있습니다.
>그리고 뽀대도 무시할 수 없고...
>
>학교다닐적 888과 848을 썼지만 888이 3개월만에 사망...2년이 지난 848은
>아직도 생생합니다.
>이런 취약한 888의 내구성 때문에 A8을 추천합니다.
A8 미국 있을때 잠깐 써 보았지만, 저는 역시 음질보다는 뽀대가
더 추천하지 않을까하는 생각인데요... 가격도 가격이고...
888도 왠만큼은 하지만, B&O에 비할바가 않되죠...
그리고 848튼튼하긴 하죠. 하지만 음질은 확실히 한수 아래입니다.
저의 사견이었읍니다.
억수로 젠이었읍니다.
>리뷰를 읽어보시면 아시겠지만 888과 A8의 성능은 거기서 거기입니다.
>그러나 가격이 A8이 훨씬비싸죠?
>
>이차이는 내구성과 AS(유상교환이긴하지만)에 있습니다.
>그리고 뽀대도 무시할 수 없고...
>
>학교다닐적 888과 848을 썼지만 888이 3개월만에 사망...2년이 지난 848은
>아직도 생생합니다.
>이런 취약한 888의 내구성 때문에 A8을 추천합니다.
댓글 달기