내가 알기로는 프렘은 좌우 대칭이 될 수 없는 걸로 압니다만
브이 브레이크일 경우 스프라켙이 들어가는 만큼에 프렘이
밖으로 나와야 앞 뒷바퀴가 정렬이 될테니까 말입니다.
디스크브레이크는 디스크들어가는 프렘부근이 왼쪽보다
들어가 있으니 어찌됬든 좌우대칭은 되질 안쵸.^^*

요는 프렘에 좌우대칭보다 앞과 뒷바퀴에 중심축이 같아야 되지 않을까요.



최근 일련의 일로 인해 바퀴정열및 프레임 디자인에 관해 여기저기 자료를 찾
>
>아 보았습니다.  프레임은 디자인 할 때 좌우의 무게 배분이 설계상 고려하는
>
>요소더군요. 비행기에 화물을 적재할 때도 좌우 무게 배분이 틀려지면 이륙한
>
>직후라 하더라도 아까운 항공유 다 버리고 즉시 착륙한다고 알고 있습니다. 잔
>
>차의 경우는 좀 다르긴 합니다. 완성차의 중심축으로부터
>
>의 좌우 무게를 다르게 하는 요소들(스프라켓, 크랭크셑, 디스크 로터등등)이
>
>프렘축 중심에서 많이 떨어져 있지 않아서 비행기처럼 크게 문제가 되지는 않
>
>지만 고가의 수공 프렘은 이를 고려한 디자인을 하는걸로 알고 있습니다. 그래
>
>서 설계단계에서부터 체인스테이나 싵스테이의 정확한 좌우대칭을 일부러 피
>
>할 수 있다고 생각합니다. 이를테면 중심축선에서부터 싵 스테이와 체인 스테
>
>이가 멀어질수록 멀어진 쪽으로 무게가 더 실리는 효과가 날테니까요. 또 최근
>
>제작 프렘은 림브레이크 제동시 시트스테이등이 휘는걸 방지하는 의도로 직선
>
>파이프가 아닌 호리병모양으로 완만하게 휘어진 파이프를 쓰기도 하죠.그러므
>
>로 체인스테이에서 바퀴림까지의 거리만으로 차륜정열을 따지는것은 정확한
>
>방법이 아닐 수 있다고 생각합니다.  물론 캔델 외발샥같은 제품은 무게의 좌
>
>우 배분에 대해 제조사가 나름의 고민을 한 경우겠지요. 캔델 F3000SL같은 경
>
>우 작년형은 울트라 패티샥이 달려있었지만 올해모델부터 외발샥을 장착하고
>
>프렘디자인도 그에 맞게 바뀌었다고 하더군요.
>
> 암튼 제가 주장하는 바는 바퀴정열판단법은
>
>" 프렘중심축 연장선과 뒷바퀴가 그리는 중심선이 일치하는가 "의 여부이지, 림
>
>과 체인스테이 혹은 림과 싵스테이사이의 간격으로만 판단해서는 않되지 않을
>
>까 ...하는 겁니다.