메뉴 건너뛰기


첫 질문입니다 ^^

lky2003.07.02 15:15조회 수 862댓글 10

    • 글자 크기


제가 nrs3를 사려 하는데요 .. 글들을 읽어보니 일단 사면

27단으로 업굴하고 샥도 바꾸는게 좋다고 하시는데 nrs3와 nrs2의

앞샥 가격차이가 어느정도 날까요? 그리고 27단으로 업굴시 가격도

좀 알려주심 감사하겠습니다.

오늘하루도 즐겁게 보내세요 ^^


lky
    • 글자 크기

댓글 달기

댓글 10
  • 제가 한 때는 NRS Team 프레임 가지고 조립할 생각을 했었기 때문에 이 질문에 간단하게나마 답변드릴 수 있겠네요.

    NRS2샥은 Pilot SL인데, 소비자가 33만원 정도로 알고 있습니다.
    Pilot SL은 코일샥인데, 코일샥은 반동이 심한 편이므로 이 샥을 사용해 보신 분들의 사용기를 들어 본 후 구입하심이 좋을 것으로 생각됩니다.
    (참고로 www.mtbr.com의 리뷰점수는 상당히 높네요.)
    반동이 적은 샥은 오일댐핑이 최고이고, 에어샥은 주로 무게 때문에 쓰고요.
    샥은 부품 1개의 단가가 높기 때문에 처음 구입할 때 잘 선택하셔야 후회가 없습니다.

    구동부품의 경우,
    데오레 27단은 잘 모르겠습니다만은,
    LX 풀세트의 경우는 60만원 정도, XT 풀세트는 75만원 정도인 것으로 기억합니다.
    (샾에서 견적내보시면 나옵니다.)
    혹시나 XTR로 하실려면 XT의 2배 약간 안 된다고 보시면 될 겁니다.
    XTR은 열처리 공정이 달라서(재질도 다른가?) 내구성이 높지만, 무게면에서 XT보다 크게 가벼운 것은 아닌 것으로 알고 있습니다.
    LX는 XT와 소재가 같지만 약간 더 무거우나 크게 무거운 것은 아닌 것으로 알고 있습니다.
    제 경험으로 LX, XT가 내구성에서 떨어진다고 느낀 적은 한 번도 없으므로, 예산 내에서 적절히 선택하는 게 좋은 듯 합니다.
    단, 허브와 BB는 등급이 올라갈 수록 자전거가 굴러가는 느낌이 좋습니다.

    한 마디로 말씀드리면, 업그레이드는 선택의 범위가 너무 넓어서 얼마라고 말씀드리기가 힘들다는 겁니다.
  • 2003.7.2 16:38 댓글추천 0비추천 0
    nrs2에 들어가는 샥이 유압 아닌가요?
  • <>
    위에 적은 구동부품 가격은 림브레이크경우입니다.
    디스크 브레이크의 경우 더 비싸겠죠.

    NRS2 샥은
    RockShox홈페이지( http://www.rockshox.com )에 가서 확인 해 보시면 아시겠지만,

    03 ROCKSHOX PILOT SL
    TRAVEL: 80/100 mm
    Adj: ALL TRAVEL
    WEIGHT: 3.98 lb. (1.81 kg)
    ----------------------------------------
    "SPRING: Single sided coil with Air Assist"
    -----------------------------------------
    Adj: Positive air pressure via Schrader Valve
    DAMPING: NEW! HC2
    Adj: Rebound

    한쪽은 에어, 한쪽은 코일입니다.
    제가 안 써봐서 어떤 지는 모르겠습니다.
    지방간님이 NRS2 타시니까 물어보세요.
    영어만 받쳐주면 http://www.mtbr.com 에 들어가셔서 리뷰를 읽어보셔도 좋습니다.
  • lky글쓴이
    2003.7.2 17:11 댓글추천 0비추천 0
    답변감사합니다.
  • 제가 되게 할 일이 없나 봅니다.
    mtbr에 가서 Pilot SL 평 읽어봤습니다.
    평이 7개 있던 데, 의견이 분분한데, 가격대 성능비가 좋다는 점에서는 의견이 대체로 일치하는 것 같네요.
    좋은 평은
    2002년형 Duke랑 맞먹는다. Manitou 저가형보다 낫다.
    뭐 이 정도 이고. 안 좋은 평은
    작은 충격에 반응이 없다.(이건 조절가능할 건데..)
    고장났다. 등이네요.

  • <>
    NRS2 살려다가 앞샥이 마음에 안들어서 무리해서 NRS1 샀는 데, 과소비한 거 아닌가 생각되기도 하네요.
    어쨋든 앞샥 종류가 많아서 고르기 힘드실 듯 하네요.
    샥은 가격이 높기 때문에 한 번 사면 교체하기 참 애매하기 땜에 잘 고르셔야 해요.
  • lky글쓴이
    2003.7.2 20:59 댓글추천 0비추천 0
    넵 ^^ 충고하겠습니다 . 감사합니다.
  • 제가 예전에 24단에서 27단 업글을 고려할 때 가격은 13만원이었습니다. 13만원에는 데오레 뒷변속기, 데오레 카세트(스프라켓), 데오라 일체형 변속&브레끼 레버 였습니다. 여기에 체인이 들어가나 안들어가나는 가물가물하군요. 앞변속기와 크랭크는 교체하지 않는 가격입니다. 저도 7월중순부로 NRS 유저가 되려고 합니다. ^^
  • 제가 구하는 NRS의 샥은 마니또 SIX라서 이게 젤 맘에 안듭니다. mtbr 평을 보았는데 무쟈게 안좋군요. 뭐이리 부셔졌다는 사람이 많은지.. 저도 체중이 많이 나가 걱정이 됩니다. (-_-) 어디 싸게 파일롯 C나 XC 구할 곳 없나요? 6^^
  • -------------------------------------------------------
    puhaha님 참 경제적인 업그레이드 하셨군요.
    (뒷허브가 24단과 27단간에 호환이 되나 보군요.)
    참 존경스럽습니다.
    인간의 욕심이 끝이 없으므로 적절한 선에서 멈추는 게 힘들긴 하지만, 알뜰하게 업그레이드하면 좋죠.

    저도 mtbr에서 마니또 SIX샥 리뷰 봤는 데 무시무시하더군요.
    그 사람들은 운이 없어서 불량품이 연거푸 걸린 것인지, 아니면 체중이 엄청나게 높은 건지는 모르겠습니다만, SIX샥 쓰실려면 참 찝찝하시겠습니다.
    제 주변에 마니또 SIX샥 쓰는 분이 계신 데, 그 분이 체중이 많이 나가시는 분은 아니긴 합니다만, 석 달 넘게 아무 탈 없이 잘 쓰고 계십니다.
    아무래도 체중이 많이 나가는 사람에게만 해당하는 얘기 같습니다.

    그리고, lky님께 제 의견 하나 말씀드리고 싶습니다만.
    저는 아주 예전에 LX 24단으로 산에 아주 잘 다녔습니다.
    그 당시에는 일반자전거는 21단, 산악자전거는 (XTR조차!) 24단이었습니다.
    제 경험으로 (기어비만 적당하다면) 24단 자체는 산에 다니는 데 문제 없습니다.

    "개인적인 경험"에 바탕을 둔 "개인적인 의견 혹은 "추측"입니다만,
    누군가 lky님께 27단으로 업그레이드 하는 게 좋다고 말했을 때의 의도는 NRS3의 허브와 크랭크, 변속기등이 자이언트 자체제작이거나, 등급이 좀 떨어지는 면이 있으므로, 더 높은 등급의 부품으로 바꾸면 좀 더 좋지 않겠느냐는 의견을 말하지 않았을까 생각합니다.

    "개인적인 경험"으로는 27단이 그 자체로서 큰 의미를 지니는 것은 아닌 것 같습니다.
    같은 등급의 부품을 쓴 경우 27단 자전거와 24단 자전거의 경우 비슷하거나 오히려 24단이 더 잘 나갈 수도 있습니다.
    (24단은 스프라켓이 1개 적으므로 그만큼 가볍습니다.)
    그냥 참고만 하세요.
........
1999.08.09 조회 4724
........
1999.08.09 조회 3310
........
1999.08.09 조회 3744
........
1999.08.09 조회 3730
........
1999.08.09 조회 3636
........
1999.08.09 조회 4278
........
1999.08.09 조회 3351
........
1999.08.09 조회 3629
........
1999.08.09 조회 3532
........
1999.08.09 조회 2997
........
1999.08.09 조회 3157
........
1999.08.09 조회 2906
........
1999.08.09 조회 3743
........
1999.08.19 조회 3092
........
1999.08.21 조회 2596
........
1999.08.23 조회 2395
........
1999.08.26 조회 4344
이전 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10... 172다음
첨부 (0)
위로