판매자가 배송시 택배비 포함이라고 명시하였기 때문에, 당연히 선불로 보내는 것으로 알았는데, 착불로 왔다.   어라.... 선불로 보낸다고 하지 않았던가?

그래서, 반송시에도 원래는 선불로 보내려던 것을 착불로 보냈다.

이런 말씀이신거죠?


그런데, 판매자는 구매가 확실한 상황이 아니었으므로, 반송시에는 당연히 왕복택배비에 대한 부분을 구매자가 부담해야 한다는 것으로 약속했다고 말하고 있는 것 같네요.


결국, 두 분간의 미스커뮤니케이션의 결과 아닌가요?







>"왕복택배비에 대한 부분을 roamstar 님께서 확실히 전했음에도 불구하고, 구매자분께서 잘못이해하신 것 아닌지..위에 언급한 약속이 로터가 호환되니 허브가 어떠니 하는 불확실한 문제들보다 더 중요한 문제 아닐까요? 결론적으로 택배비에서 발생한 논쟁이니까요."
>
>정확한 지적이십니다. 이 부분이 문제의 본질이지요. 중요한 것은 택배비조건에 대한 전달의 주체가 r님이 아닌 저였다는 것이지요. 판매문 내용중에 배송시 택배비 포함이라 되어있었고 마지막 제시된 가격에도 판매자님이 송비포함이라 제시되었지요. 저는 온라인을 통해 많은 매매를 하였지만 불행히도 판매경험은 전무하며 왕복택배비 부담의 경험 또한 전무합니다. 이런 경험하에 보내주시고 매매치 않으면 반송시는 늘 그랬듯이 제가 부담하겠다는 말을 분명히 제가 했습니다. 그나 저나 님의 요청으로 관련된 모든 글들을 다 지웠는데 이런 글을 접하니 조금 당황되네요. 괞찮습니다.