예 그럴수도 있겠네요.

하지만 이렇게도 생각해보십시요.

일단 원글이 수정되면 그 원글에 달린 댓글들이  그 순간 의미가 없어지거나

원글이 수정되지 않았을때, 논리적이고 근거 있던 글이 순식간에 전혀 근거가 없는 글로 변할 수 있습니다. 이것을 경계하자는 이야깁니다.

어떤 주장에 대해서 누군가가 댓글을 달았는데, 그 댓글을 보고 자기의 논리적인 오류를 수정하고 오히려 그것을 발판으로 댓글의 처음엔 오류가 아니었던 글을 오류 투성이의 글로 몰아 버리는것도 가능하다는 이야깁니다.

제 의견으로는 수정할 글이 있다면, 원글을 보존한채로 덧붙힘을 다는것이

현명하다고, 또는 자료를 보존하기에 적합하다고 봅니다.

저의 나쁜 고정관념일 수도 있겠지만, 저의 판단기준으로는 그렇게 생각되지 않고

오히려 게시판상의 논쟁이 벌어졌을때, 위엔 든 몇가지 이유만으로도, 오히려 괜찮은 방법이라 생각하고 있습니다.

^^; 의견은 의견일 뿐입니다만.. ^^; 이런 이슈로 논쟁이 벌어진다면

전 제 의견이 나쁜 고정관념이라는데에는 동의드리지 못할거 같네요.


>계연성-->상관성 예긴가 본데요, 수정이전의 내용을 감안하고 문맥을 확인하시면 그게  의도적인 변형이 아님을 쉽게 이해 할 수 있습니다. 수정기능에 대한 순기능도 악기능과 함께 생각해 보세요. 왜 그렇게 나쁜 쪽으로만 사람을 몰려고 하죠?