메뉴 건너뛰기


짱덜님, 보텍..

........2003.03.06 17:02조회 수 389댓글 2

    • 글자 크기


그 포크의 성격을 대강 찾아보았습니다.
홈피가 영어가 아니라 홈피에서는 알아볼 수가 없어 mtbr의 GS4에 대한 평을 참조하였습니다. 그 결과 얻은 결론은(틀릴수도 있습니다) 다음과 같습니다.
GS5와 약간 다를수도 있습니다.
1. 이 포크는 주로 XC용 라이더들이 쓴다.
2. 이 포크의 adjustable travle이란 마조치의 ECC처럼 달리면서 트레블 변환을 할 수 있는것이 아니라 샥을 분해하여 다른 스프링을 집어넣는것임.
3. 성능은 XC코스에서 마조치 Z1 series와 맞먹는 좋은 성능을 가지고 있다.
4. 디스크 브레이크 장착시 어댑터 문제때문에 매우 곤란한 상황에 봉착할 수 있다.(대부분 V brake와 같이 사용하는 터라 이 문제는 별로 거론이 안되는 것으로 보임)
5. 샥의 부품에(카트리지 같은..) 하자가 있을때 딜러가 없을시 독일 본사의 AS가 빠르지 않아 매우 곤란한 상황에 봉착할 수 있다.
6. integrated ergo 자체 스템밖에 쓰지 못하는것 같습니다. 헤드셑도 그럴지도 모릅니다. 그 스템은 각도조절이 가능한데 길이조절이 가능한지는 잘 모르겠습니다. 만약 길이조절이 되더라도 그 길이에 제약이 있다면 스템을 바꾸기 어려워 곤란한 상황에 봉착할 수 있다.

제 생각엔 이렇습니다. 보텍샥은 보텍자전거나 포르쉐자전거처럼 완성차로 나오는 차에 붙어있는것을 사는게 가장 안전하다. 누군가 더블크라운을 하드테일에 쓰고 싶은 분이 계시다면 이걸 쓰는게 좋을 수 있다.... 디스크 브레이크를 쓰는 라이더에게는 비추천, AS는 거의 불능. 정확한 스템길이및 각도를 알고 써야함.

누군가 더 많은 정보를 주셨으면 좋겠습니다.
참고가 되기를 바랍니다.


    • 글자 크기

댓글 달기

댓글 2
  • 거 뭐... 관심이 약간 있는정도지 제가 뭐 덥석 사겠습니까?
    좋은 정보 감사합니다.
  • 글쓴이
    2003.3.6 17:27 댓글추천 0비추천 0
    틀린 정보 일수도 있어요. 짱돌님께서 유럽가시게 되면 한번 물어봐주세요. 저도 사실 어케 이런 무게가 나올수 있을까 궁금하기도 하고 140까지 트레블이 나오는 더블크라운 에어샥이 있을까 의심이 될 정도입니다.
    위의 좀 심각해 보이는 문제들이 잘못된 정보라면 정말 써보고 싶은 샥입니다.
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 [공지] 험머님이 2015년도 마일드바이크 번짱으로 선출되었습니다.5 낑낑마 2014.12.14 8816
공지 마일드바이크에 처음 오신 분들께21 땀뻘뻘 2011.04.07 64794
19637 평페달 소모임 만들까요? 이진학 2002.11.28 223
19636 바이크리님.................. 뒷북이요 micoll 2002.11.23 223
19635 [re] 스타일이 문제가 아니지요... 얀나아빠 2002.11.12 223
19634 안타깝군요 바이크리 2002.11.12 223
19633 [re] 월광님, sancho 2002.11.08 223
19632 [re] 이천 입성 환영 ~ 얀나아빠 2002.10.26 223
19631 [re] 우리 성우님의 엽기적인 한마디... 성우 2002.10.25 223
19630 그거.. 슈퍼맨 air 자세 아닌가요?(냉뮤) jericho 2002.10.23 223
19629 일단(!) 축하합니다~ jekyll 2002.10.22 223
19628 어제 오후에 사무실에서...... 우공이산 2002.10.19 223
19627 [re] 노을님 잔차완성!!! 슬바 2002.10.18 223
19626 [re] 노을님! 하나만 질문요. 퀵실버 2002.10.13 223
19625 업글의 기본은 바이크리 2002.10.09 223
19624 말바게시판이 유명산 얘기로 kaon 2002.10.05 223
19623 저요저요~ (손번쩍) jekyll 2002.09.27 223
19622 감사합니다. ........ 2002.09.18 223
19621 앗! 지나가다 봤음... 보지말란건 보지말껄.. -_-... (냉무) ........ 2002.09.11 223
19620 Re: 어허~ ........ 2002.09.05 223
19619 어둠속의 화장빨 아닌가요? ........ 2002.09.02 223
19618 사건 실화 ........ 2002.09.01 223
첨부 (0)
위로