저 샥워크 저두 한달가량 써봤는데..싸이즈가 같은지는 모르지만..과연 어떨지..

헉.....

헉! 315미리....ㅡ0ㅡ;;;; 다시 다운힐이 하고 싶은 충동이.....ㅡㅡ;;;;;

저 프레임타고 노고단 업힐에 올인이요~^ ^;;

realmaster 님 의견에 백만표! ^_^;;;;

바빙 최소화링크라고 선전하는데 관연 바빙이 얼마나 생길까요? 315mm중에 20%만 바빙있어도 에휴..

메인프레임이 참 불성실 해보이는 이유는 ㅡㅡ;;

바빙 최소화 링크라고 하는 이유는
nrs와 링크설계개념이 거의 똑같네요.

NRS??? 무슨 말슴이신지.. 이건 기본적으로 신글피봇이구요 샥을 잡아 당기는 링크가 좌우로 스윙만하도록 만든겁니다. NRS하고는 완전다른...

^^; 제 생각입니다. freeboard에 제가 왜 그렇게 생각했는지 올리겠습니다. 틀리면 ^^; 잠수타야징..^^;

나름대로 바빙을 줄이기위한 하단과 상단의 링크..??
흔적이보이는데요..??

프래임에 어지럽게 붙어있는 각각의 링크들은 바빙을 줄여주는 역할을 하는것이 아니라, 12.4인치의 트레벌을 위해선 샥의 eye to eye가 커지는데, 그것을 바로 스윙암에 연결시키기엔 적정Lever Latio를 만들어 낼 수 가없죠.(스윙암이 한없이 커진다는 얘깁니다.) 그리고 또 다른 역할이 샥이 수직으로 작동할 수 있게 하는것 입니다. 한정된 공간에서 eye to eye가 큰 샥이 움직일려면 공간이 필요하게 되는데, 스윙암이 움직일때 메인피봇을 기준으로 원호운동을 하게 됩니다. 그 원호의 높이 치수만큼의 공간이 더 필요하게 되지요.(프레임이 커집니다)그것을 해소하기위해(스윙암이 작동하더라도 샥작동방향으로만 움직이게...) 복잡하지만 링크를 설치 하는겁니다. 고로 이 프레임은 바빙 때문이 아니라, 큰 트레벌 때문에 링크를 설치한 것 입니다.
^^*)

바빙 줄이기 위한 시스탬은 맞는데요^^ NRS링키지 하고는 다르단이야...pdaisoung님이 nrs링크설계개념이 거의 같다고 해서 그렇게 만한겁니다. 스윙암은 일단 싱글이고 샥이 들어갈때 좌우로 링크가 반원스윙해서 울꺽거림을 분산했단 이야기 입니다. nrs의 비율에 의한 바빙링크와는 차이가 있단이야기죠^^