달려~!

플러스2006.09.04 02:42조회 수 2754댓글 9

느낌이 경쾌한게.. 쭉쭉 뻣는맛이 있군요..
약간의 요철은 엉덩이를 들지 않아도 꽤 스무스하게 지나갈수 있습니다.
거짓말 약간 보태면 소프트테일 정도의 느낌입니다.
사진 올리라는 협박에 잠도 안자고 이게 먼짓인지..

사진 제가 찍은건 아닌데요.. 디게 못찍었네요 ㅎㅎㅎ

플러스

0
0

목록

댓글 달기

jericho
2006.9.4 04:28 댓글 추천 0 비추천 0

축하해요 ! 꽤 오랫동안 조립 하려고 고생 했는데 ㅎㅎ
다운튜브에 샥 간섭 문제는 해결 되었나요?
블랙스타
2006.9.4 09:34 댓글 추천 0 비추천 0

허허허.. 플러스 요놈이 요즘 나를 갈구네요. 협박에, 허풍에, 사진도 못찍는다니 -_-;
오늘밤 한강으로 나오거라. ㅋㅋ
손경식
2006.9.4 10:03 댓글 추천 0 비추천 0

낮에 찍어서 바셀에 좀 올리시지.... 바셀은 사진을 클릭하면 크게 되더구만..
용량도 큰게 올라가고...
검정색 샥의 자전거가 더 예뻐 보이네요.
뫼비우스
2006.9.4 11:31 댓글 추천 0 비추천 0

싯스테이가 싯튜브쪽으로 물리는 부분의 마무리가 좀... 아쉽더군요
개인적으로 단일 소재의 프렘을 선호하는 지라 요즘처럼 부분적 복합소재의 프렘들이
눈에 들어오진 않더군요
플러스글쓴이
2006.9.4 11:38 댓글 추천 0 비추천 0

다운튜브 간섭문제는 아는 동생의 케인크릭ZS 를 한번 껴보고 맞으면 구매해볼까 합니다.
ㅋㅋ 검정색이 제껍니다.
블랙스타
2006.9.4 13:50 댓글 추천 0 비추천 0

낮에 보면 은색 폭스샥 낀놈이 더 멋집니다. ㅋㅋ
kuzak
2006.9.4 20:24 댓글 추천 0 비추천 0

탑튜브 각도가 거의 로드차네요..이건 몇인치 인가요?
mtbiker
2006.9.4 21:04 댓글 추천 0 비추천 0

티타늄과 크롬몰리 하드테일 프레임의 성능을 좌우하는 관건은 무게입니다.

프레임만의 순수한 실측 무게를 알려 주실 수 있나요??
블랙스타
2006.9.5 02:14 댓글 추천 0 비추천 0

프레임 510(제일큰 싸이즈 싯튜브길이만 보면 20인치 정도 되나 탑튜브 실측은 560, 유효 탑튜브는 575) 무게가 1650 그람 입니다. 검은시드샥 낀놈거는 1600그람 정도 나갑니다.
무게가 조금 무거운 편인데, 제 소견은 MTB프렘의 성능을 좌우하는 무게가 전부가 아니라고 생각합니다.