메뉴 건너뛰기


Control Tech "Team Issue" FSR

mtbiker2006.11.10 10:59조회 수 1763댓글 8

  • 2
    • 글자 크기






90 년대 후반에 나온... "team issue"


Catamount 와 유사한 구조로 만들어 졌습니다.


main triangle 은 6061 Easton "Elite" tubing  으로 만들어 졌습니다.

남부군의 용가리 님 이  쓰시는 KONA "KOO"  와 같은 재질이죠...

이 프레임이 비슷한 시기에 생산 되었던 프레임이라 그런지도 모르겠군요...ㅎ


rear triangle 은 아주 많은  machining around the pivot 이뤄져 있답니다.



전 기계 전공자는 아니라서 표현이 정확한진 못합니다.

미진하고 모자란 부분을

다리 굵은 님과 BaikBike 님께서 보시고 "첨삭"해 주시면 더 좋을거 같아요...^^


  • 2
    • 글자 크기
은행잎과 스카펠 (by konan0522) 왠지 찝찝하다 (by lkj6420)

댓글 달기

댓글 8
  • 오~ 리어샥 부분의 구조가 특이하네요 ^ ^
  • 전체적인 형상이 클라인의 팔로미노하고 비슷하군요.
  • URT방식이네요, 여러가지 단점도 많지만 안장에 앉을 때 승차감 하나는 최고지요.
  • mtbiker글쓴이
    2006.11.10 20:44 댓글추천 0비추천 0
    URT방식...재성이님이 설명 해주시죠...^^
  • 예전에 MBA에서 풀서스펜션 정글인가 하는 연재가 있었는데 다 까먹었어요 ^^
    뭐, 그다지 좋은 방식은 아니지요...사실..
    트러블이 크고 승차감이 좋고, 굳이 댄싱을 하게 되면 샥이 작동하게 되지 않는 장점?이 있지요
    단점은 다운힐 시에도 안장에 올라타 있는 상태가 아니면, 샥이 잘 작동하지 않지요.
    만트라가..트러블이 6"가 넘었던 걸로 기억합니다.
  • 하지만,요즘의 5원소나 프로페달링이 적용된 폭스 샥을 쓰고 사용하는 페달링 하는 스타일이라든지 방법에 따라 단점은 얼마든지 극복할 수 있다고 봅니다.
    (아마 MBA에서는 브레이킹 피드백을 단점 중에 비중있게 썼던 것 같은데, 같은 방식의 프래임을
    2년간 타봤지만 그런 느낌을 받은 적은 없습니다)
  • mtbiker글쓴이
    2006.11.11 08:03 댓글추천 0비추천 0
    ㅇㅎㅎ MBA 도 대표적인 메이져 업체들의 스폰을 전폭적으로 받는 잡지라...ㅋ

  • mba 의 거의 모든 기사가 풀 서스펜션 트레일 바이크에 초점이 맞춰져 있죠 -_-;
speedmax
2006.11.10 조회 681
비밥
2006.11.10 조회 1878
speedmax
2006.11.10 조회 1155
깡따
2006.11.10 조회 1636
비탈리
2006.11.10 조회 1919
konan0522
2006.11.10 조회 1401
mtbiker
2006.11.10 조회 1763
lkj6420
2006.11.10 조회 1742
STOM(스탐)
2006.11.10 조회 766
STOM(스탐)
2006.11.10 조회 782
산로
2006.11.09 조회 2568
Ghost.Inc
2006.11.09 조회 942
aceno3
2006.11.09 조회 2201
mtbiker
2006.11.09 조회 2030
KYT
2006.11.09 조회 2086
첨부 (2)
ctteam_001.jpg
91.3KB / Download 1
ctteam_003.jpg
65.8KB / Download 2
위로