메뉴 건너뛰기


스칸디움 프레임과 알루미늄 프레임과의 차이 질문입니다.

........2003.01.08 03:09조회 수 829댓글 19

    • 글자 크기


(너무 허접한 질문인가요? ㅠ.ㅠ)

스칸디움 프레임이 더 고가로 팔리는 거 같은데
그렇다면 알루미늄 프레임보다 더 좋은 부분이 있는건가요?
좋은 부분이 있다면....
강성이나 무게 탄성 등등 어떤 부분이 더 뛰어난지 알고 싶구요
알루미늄 프레임과 비교하여 단점이 있다면 무엇인지도 알고 싶습니다.

그리고 알루미늄 프레임보다 좋다면 대중성이 떨어지는건 단지 고가라서
아니면 가격에 비해 성능이 떨어진다거나..그런..다른 이유가 있나요?

예를 티타늄 프레임은 성능은 뛰어난데 워낙에 고가라서 대중성이
떨어지는 것 처럼요..

고수님들의 좋은 조언 좀 부탁드립니다.


........
    • 글자 크기
mtb 첫 입문자 nrs3 질문좀 드립니다.. ^^* (by ........) 브레이크 잡는것 질문요 (by ........)
목록

댓글 달기

댓글 19
  • himman(탈퇴회원)
    2003.1.8 04:39 댓글추천 0비추천 0
    어디서 들었는데 스칸듐이란 소재는 저 북극의 얼음판을 자르면서 나가는 어뢰의 날개부분의 소재라고 들었습니다...
  • mtbpark
    2003.1.8 04:48 댓글추천 0비추천 0
    저도 그런말 들었어요. 엄청난 물건임에는 틀림이 없는것 같네요.
  • 글쓴이
    2003.1.8 04:57 댓글추천 0비추천 0
    누가 티타늄이 뛰어나다고 하시나요? 그건 아닌데.. -.-;; 스칸디움도 단지 특성이 다르고 제조단가가 비쌀뿐 알미늄보다 뛰어나다는 표현은 잘못된것입니다. ^_^
  • himman(탈퇴회원)
    2003.1.8 06:03 댓글추천 0비추천 0
    뛰어나긴 뛰어나죠^^ 말씀하신 프램의 특성 즉 딱딱하고 무르고 코너링의느낌등등 특성들은 머가 뛰어나고 떨어지다고 말할수는 없으나 티타늄이나 스칸듐은 확실히 알미늄보다
  • himman(탈퇴회원)
    2003.1.8 06:06 댓글추천 0비추천 0
    내구성이 뛰어나고, 충격을 알미늄같이 그대로 간직하고있다가 얼마안되 부러지는 일도 없고, 충격흡수력도 훨씬 뛰어나고,..이것들만으로도 뛰어난거겠죠^^
  • himman(탈퇴회원)
    2003.1.8 06:09 댓글추천 0비추천 0
    알미늄보다 뛰어난점이 없다면 그비싼 생산단가를 감당해야하는, 해서 비싸게 팔아야만하는 제조사들은 벌써 망했을것같습니다^^; 새로운소재에 대한 끊임없는 연구와 더 뛰어난 성능을 향한
  • himman(탈퇴회원)
    2003.1.8 06:16 댓글추천 0비추천 0
    인간의 노력과 과학, 기술력이 더 가볍고 튼튼하고 잘나가는 프램을 만들다보니 비싸지는거겠죠?^^
  • himman(탈퇴회원)
    2003.1.8 06:22 댓글추천 0비추천 0
    하지만 녹이 슬수 있다는 단점만빼면 인류는 자전거 프래임에 있어서 크로몰리를 능가할 소재를 아직 찾지 못했다고 합니다...
  • 글쓴이
    2003.1.7 23:38 댓글추천 0비추천 0
    알미늄보다 티타늄이 무겁답니다. 물론 강도가 좋은반면 크로몰리보단 가볍지요.. 이런 중간 대역에서 골고루 느낄수 있지만 티탄은 결코 튀어난 금속은 아닙니다
  • 글쓴이
    2003.1.7 23:41 댓글추천 0비추천 0
    얇게 튜빙이 가능하여 가볍게 설계가 가능하고 탄성이 좋아서 크로몰리는 대처할수도 있죠.. 결국 이 탄성이 문제란 말인데 이것이 모두가 아니기때문에 티탄이나 스칸이 뛰어나다는 말이
  • 글쓴이
    2003.1.7 23:41 댓글추천 0비추천 0
    아니었습니다. ^_^.. 그런데 댓글이 몇자 않되서 너무 힘드네요..
  • mtbiker
    2003.1.8 00:21 댓글추천 0비추천 0
    참고로 거의 대부분의 스칸프레임의 리어트라이앵글(싯트스테이,체인스테이)부분은 7000계열의 알미늄으로 만듭니다-.-;
  • 글쓴이
    2003.1.8 00:37 댓글추천 0비추천 0
    저는 khs 크로몰리 프레임인데, 무거운것이 단점이긴하지만, 강성,탄성 정말 좋습니다.
  • 균택
    2003.1.8 01:16 댓글추천 0비추천 0
    흄.ㅡㅡ KHS 팀 안무겁습니다 훌쩍.......무겁나>??
  • rmb-hammer
    2003.1.8 04:00 댓글추천 0비추천 0
    알루미늄, 티타늄, 강철보다 강도 소재가 있습니다. 제 3세대 소재로 리퀴드메탈 합금이라고
  • rmb-hammer
    2003.1.8 04:00 댓글추천 0비추천 0
    자동차부품, 생활용품, 스포츠 용품으로 널리 사용 될 것으로 알고 있습니다.
  • rmb-hammer
    2003.1.8 04:02 댓글추천 0비추천 0
    고가의 티타늄 합금보다 강도에서 250% 탄성도에서 300% 우수하며, 강철보다 3배이상 강하다고 합니다.
  • 글쓴이
    2003.1.8 08:47 댓글추천 0비추천 0
    그거 고가 핸드폰에 쓰기도 하죠???
  • 글쓴이
    2003.1.8 10:41 댓글추천 0비추천 0
    글쓴이님..제가 닉네임이 스칸디움 입니다..ㅡ.ㅡ
검색 정렬
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 ::: Q/A 게시판의 이용방법을 알려드립니다 :::35 Bikeholic 2002.12.05 148914
1222 에어샥 궁굼.2 ........ 2003.01.08 512
1221 [re] 마스 강추 mtbpark 2003.01.08 317
1220 [re] 에어샥 궁굼.2 균택 2003.01.08 449
1219 [re] 스카랩가격좀알려주세요.1 ........ 2003.01.08 207
1218 야간에 안죽을라고 잔차에 반사지를 붙힐려고 하는데요...10 kims0102 2003.01.08 588
1217 자전거를 붙이려면?? 택배?? 어떻게 해야하나요??8 ........ 2003.01.08 545
1216 뒷브레이크 레버가 원래 빡빡한가요?10 동산 2003.01.08 499
1215 [re] 뒷브레이크 레버가 원래 빡빡한가요? 즐거운하루 2003.01.08 303
1214 [re] 뒷브레이크 레버가 원래 빡빡한가요? ........ 2003.01.09 279
1213 예띠 a.r.c 프레임 고수님들 생각 평가 부탁드립니다1 ........ 2003.01.07 335
1212 프리라이드용 추천좀...11 psy 2003.01.07 614
1211 [re] 지상 최고의 자전거 입니당...프리프리프리 치타타타
무적 MTB 2003.01.08 572
1210 고민많은 웹패드입니다.3 psy 2003.01.08 340
1209 화이트샥 에어질문??5 aym0123 2003.01.08 318
1208 싸이클인가??엠티비인가??2 ........ 2003.01.08 488
1207 [초보] XTR 브래이크와 마빅 X-517의 궁합3 tw1971 2003.01.08 498
1206 미사일잔거가....
........ 2003.01.08 337
1205 mtb 첫 입문자 nrs3 질문좀 드립니다.. ^^*9 ........ 2003.01.08 487
스칸디움 프레임과 알루미늄 프레임과의 차이 질문입니다.19 ........ 2003.01.08 829
1203 브레이크 잡는것 질문요10 ........ 2003.01.08 399
검색 정렬
이전 1 ... 4846 4847 4848 4849 4850 4851 4852 4853 4854 4855... 4912다음

APLOS BOARD 2 FREE LICENSE
DESIGN BY MACARON
검색
첨부 (0)
위로