그 프레임.. 가격대비 무게가 무지 무겁죠.. 소비자가 230만원치고 넘넘 무겁습니다 그치만 탄성.. 끝내주지요.. 크로몰리는 딱딱하죠.. 스칸디움은 말랑말랑? 하구요.. 크로몰리는 도로에서좋고 스칸듐은 산에서 좋고..
흠.. 맞겠지?ㅋㅋ

아..맞다.. 글고 몬스터 플러스 크랙이 너무 잘갑니다 그거 타는분이 주변에 5명그거 타는데 4명이 크랙갔습니다 뻥 안까고

용접이나 그조상에 문제가 있지않을까? .. ㅋㅋ 나의 개인적 생각..

좋은겁니다.

스칸듐..이 말랑말랑 하다...???

근데요..제가 MTB구입하려고 알아볼때 그 선수가 사용한 프레임은 몬스터플러스가 아니라고 하데요. 해드셋부분에 이상이 있어서 리콜도 좀 있었다고 하고..추천해주지 않더군요.

헉...무쟈게 좋다고 생각하고 열씸타는데..어떤정보가 옳은건지???
여러 고수님들 많은 얘기덜 남겨주세요...

저두 스칸듐이 말랑말랑하다는 의견에는 동의하기 힘든데여
스칸은 가볍고(티탄 보다두 더, 하드텔 경우 쉽게 10키로 이하나옴다)
딴딴하져(stiff), 오히려 탄성이 좀 부족한 듯하던데. 제가 타본 토맥 벅샷은 그랬음다.
몬스터 플러스는 전에 왈바에 헤드튜브부분에 결함이 있다는 글이 올랐던 걸로 기억하고요, 국내 딜러에 대해서도 평이 좋지 않았던걸로 ...

그럼 그걸로 조립차 파는 송파삼천리는 대체...

제가 문의 했던 샵은 그 프레임이 없었습니다. yeti 프레임과 둘을 문의했었는데 둘다 없었습니다만 그분말씀이 그랬습니다. 많은분들이 그 선수가 쓴 모델이 몬스터플러스로 알고있지만 아니라고 하더군요. 구해달라고 말하면 구해줄수는 있지만 작년에 약간 문제도 있었고 해서 추천하고 싶지는 않다고 하더군요..저도 그냥 샵에서 들은이야기입니다.

저도 벅샷 딱딱한건 인정함 정말 딱딱함 스칸디움 가벼운것도 인정함
근데 몬스터 플러스는 스칸듐인데도 무거움..

미구엘 마르티네즈가 올림픽 당시 탔던 모델은 몬스터 플러스와 같은 디자인에 뒷 부분이 카본으로 된 올림픽 모델이었습니다. 몬스터 플러스 보다는 가격은 더 높지만 문제가 카본과 결합 부분에 문제점이 있다고 하더군요. 제가 다이나믹스를 얼마전까지 탔었고 제가 살 무렵에 얻은 정보입니다. 제가 써본 몬스터 플러스는 업힐보다는 다운힐에 강한 점이 많았다고 생각됩니다. 튜빙의 차이인지는 몰라도 제가 느낀 바로는 몬스터 플러스 프레임은 뒷 부분이 딱딱하지 않습니다. 차라리 알미늄보다 말랑말랑하다는 생각이 더 드는군요. 프레임을 실물로 보시면 왜 그런지 대충 파악하실수 있다고 생각됩니다.

헤드튜브부분에 어떤 문제점이 있었나요??..
왈바 어데로가면 글을 볼수있습니까?..
감사합니다..

휴 힘들게 찾앗음다, 좀 오래전에 본거라 이거 못 찾음 완전 개X에
실없는 소리하는 넘 될 뻔했어요 ^^

shop review 7번요, 샵 리뷰에서 자강으루 검색

헉 리뷰번호 7이 아니고
아무튼 샵 리뷰서 자강으루 검색

헉! 이런 엄청난일이 있었네요.........
혹시 지금도 같은곳에서 계속 수입합니까??
어쩌져...--__--;;