메뉴 건너뛰기


샥업체들이 꼭 포크와 리어샥을 고집하는 이유는???

j2wzzang2003.05.04 10:14조회 수 488댓글 3

    • 글자 크기


자다가 갑자기 생각났던건데....

XC에서 샥의 이용성이 과연 충격흡수만을 위한 것이라면???

굳이 리지드 포크를 대신에서 보통 포크를 쓰던가...

혹은 프레임 무게 까지 늘려 가며 리어샥을 써야하는가는 생각이 들었습니다.

아직까지 제대로 잔차 타본적은 없습니다.

그렇기에 흡수장치에 대한 경험은 거의 0에 가깝지요.

저가 생각하기에 샥이 충격 흡수만을 위한 것이라면...

지금 현존하는 샥회사들은 스템샥이나 싯 포스트 샥에 좀더 투자를 하는 것이 바람직하다고 봅니다.

혹시나 모르겠는데.... 고수님들 하드텔에서 XC용 풀샥 바꿀때 충격흡수 능력 생긴것 빼고 특별히 느끼신 분 있으신지... 초보가 감히 질문 올립니다.



    • 글자 크기

댓글 달기

댓글 3
  • 충격흡수만을 위한다고 해도, 다리는 충격을 그대로 받을걸요? ^^
    게다가 스템이나 싯포스트 샥은 중량대비 트레블도 대단히 짧아요.

    그리고, 샥은, "접지력"의 향상도 어느정도 가져다줍니다.
    이것이 XC에서 무게가 나가는 풀샥이 프론트 샥에 비해 그리 떨어지지 않는 타임레코드를 주는 차이겠죠.
  • 아, 그리고 충격흡수는 MTB 뿐만이 아니라 로드사이클에도 어느정도는 지상과제입니다. 카본 포크 안 달린 좀 괜찮은 클래스의 로드사이클... 있나요? ''?
    속도가 올라갈수록 충격도 커지니까말이죠...
  • xc 하드테일로 다운힐 하면 상당히 몸에 피로감 쌓입니다. 뒤에서 통통통 치고 올라오는 느낌이 좀 그러죠.. 풀샥의 경우엔 튀김을 잡아주기때문에 라이더의 스트레스와 체력적부담감을 덜수있죠.. 스템샥이나 시트포스트 샥의 경우에는 이런문제를 해결하기는 어려운게 사실이죠.. 충격흡수능력 을 하면서 바빙이라는 귀신이(??) 생겼지만 어떤면에서는 접지력의 증가라는 이득을 볼수도 있죠.. 이런이유로 무게에서 손해를 보면서 xc레이싱에도 점점 풀샥이 강세를 보이는 이유입니다..
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 ::: Q/A 게시판의 이용방법을 알려드립니다 :::35 Bikeholic 2002.12.05 151550
98221 3 은하철도 2003.11.27 188
98220 3 mr6441 2004.05.30 284
98219 nn3 내차도기어 2005.09.24 350
98218 nn2 내차도기어 2005.09.24 396
98217 - 최악의 디스크 브레끼 `0' -6 yosimura2n 2005.01.31 907
98216 SCALE50 질문입니다,,2 enehih 2005.01.30 407
98215 [구멍 뚫린 안장]4 y 2003.07.09 710
98214 여행.5 fate 2005.08.03 346
98213 CELLO 전문 산악용 자전거 - 06 CXC- 2000 (Deore 510)4 hobbangp 2006.05.28 697
98212 Panoram V12 속도계 어떠한지요? shortiflm 2006.09.07 253
98211 고수님,,, 초보님덜 모든 사람들에게 여쭙니다...( 트레이닝 )2 j2wzzang 2002.12.12 946
98210 핸들바를 철로 만들면 어떨까요????1 masterjst 2002.12.23 564
98209 시마노 PD-M545 클릿 페달 문의 드립니다.2 marine772 2005.11.10 697
98208 '잔차양말'을 왜 신는지?7 7 2003.08.01 808
98207 김회장님 보세요12 ........ 2003.01.23 343
98206 도와주세요~~ㅠㅠ3 그린로즈 2006.08.30 336
98205 질문이요 두가지..3 htidisel 2003.04.19 376
98204 K M C 체인 연결에관한 질문입니다.1 하늘기둥 2005.11.02 222
98203 도수렌즈교체 비용 문제입니다~ 부루수리 2006.07.27 317
98202 자이언트 이구아나 & 코나 블라스트 어느게 나을까요??5 bws38 2006.06.08 901
첨부 (0)
위로