마그네슘 부식에 약하죠.

마그네슘은 탄성이 좋은게 아니고 충격을 흡수하는 거 아닌가요?
크로몰리, 마그네슘의 내부식능은 프램의 완성도 차이라고 봄다. 유명 크로몰리 프램 중 바닷 속에서 잠수부가 잔거타는걸루 광고하는 곳도 있다는군요, 왈파일에서 본 듯한...

티탄 강점; 무쟈게 튼튼하다. 탄성이 좋다고...(갠적으룬 동의 잘 안됨)
단점; 비싸다, 가공이 더럽게 힘들다.
마그네슘 장점; 가볍다, 충격을 잘 흡수한다
단점; 아무래도 부식이...

티타늄이 충격흡수가 가장 안된다뇨. 그건 알루미늄이죠.
티타늄의 메이커에 필요한 기술은 "용접" 입니다. 다른 재질보다 상당히 까다로운 특성을 가지고 있으니까요.

티타늄의 성질은 철과 알미늄의 중간의 강도와 밀도를 지니고 있습니다.
신장성은 철의 2배 알미늄의 약 3배정도로 프레임의 재료로는
아주 좋은 성질을 지니고 있습니다.
그래서 프레임으로 형상화하면 아주 좋은 충격흡수력을 보여주죠.
충격흡수력이 나쁜게 아니라 초경량티타늄프레임의 경우는
오히려 강성부족으로 프레임이 너무 부드러워질 우려마저 있답니다.
티타늄의 최고강점이 신장성과 인장강도가 강하다는것이니
충격흡수가 잘되는것은 당연한 일이라고 볼수 있는것이죠

티타늄이 충격흡수가 안된다는 유언비어의 출처는 어디인지 알만하네요..
금방 그 홈페이지에서 확인하고 왔습니다.
거기 홈페이지 보면 알미늄이 제일 좋다고 되어있을겁니다.
그 샵은 자기들의 판매를 위해 정보조작으로 유명한곳이지요.
왜 티타늄이 충격흡수가 안된다는 어이없는 이야기를 하는지 아십니까?
자기들의 주력상품이 아니거든요.
그곳의 주력상품은 알미늄입문차인 스캇,중급용으로 케넌데일하드테일,
트레일바이크로 제킬등 모조리 알미늄을 사용한 제품이죠.
덕분에 크로몰리 프레임 수명5년설,스캇프레임 입문용최고설,
트레일바이크 제킬 최강설,레이븐 단종으로 인한 소장가치설등
뭐 이루 헤아릴수 없을 정도의 유언비어를 양산해냈죠.

샵에서 제공하는 정보를 무분별하게 수용하시는건 좋지 않습니다.
자기가 알고 있는 상식과 다르다면 한번 의심해 보십시오.

괴수님 의견에 동감!!!

그게 아니고여 제 타나시가 생가보담 무척 딱딱하더라고요, 사실 좀 실망. 티탄의 탄성을 하도 귀가 따갑게 들어서 환상이 좀 있었음다. 전 알미늄은 타본적이 엄내요 ㅠ.ㅠ
전에는 스칸듐 탔고

Tomac님이랑 제 글 사이에 리플 하나 더 있었습니다만 어느새 지웠군요 -_-

티탄이 탄성이 좋고 충격흡수가 좋다는것은 알로이 프레임이 비해서 그렇다는 것입니다 토맥님 알로이 프레임 타보신후 티탄 타보세요.. ㅎㅎ

크로몰리 타시다 티탄 타시면 잘 못느끼실 수 있습니다. 그나저나 티탄 자전거 하나 더 마련하려고 하는데... 좀처럼 돈 모으기가 쉽지 않네요.