어리석은 질문 일지도 모르겠지만...
메이커의 인지도나 가격을 떠나서 진정한 성능으로써의
차이는 어떤지요?
고수님들의 의견을 들어보고 싶습니다.
안전운전(자전거) 하세요~
메이커의 인지도나 가격을 떠나서 진정한 성능으로써의
차이는 어떤지요?
고수님들의 의견을 들어보고 싶습니다.
안전운전(자전거) 하세요~
댓글 5
-
엔알에스는 안타봤습니다..
퓨얼90은 타봤습니다..퓨얼90상당히 괜찮은잔차인거같습니다...제꺼하드텔보다도 가벼웠고-_-;; 편하고 한마디로 전천후잔차가 아닐까싶네요... -
우선, NRS는 순수한 'XC'용 프레임입니다. 다른 XC용 FS 프레임들과 비교했을때, 자이안트의 NRS(No Resonance System)가 현재까지 최고의 효율성을 지닌 우수한 디자인으로 평가 받고 있습니다. 페라리의 F1 엔지니어들이 디자인에 참여한 것으로 알려져 있으며, 현재의 FS 디자인 기술 수준으로는 NRS를 넘어서는 XC용 FS 프레임은 앞으로 몇 년 뒤에야 나올거라고들 합니다. ^_^
-
둘다 리어샥이 직립(?)되어있는 형태의 프레임이라, 엎힐시 바빙이 적다고 합니다. 무게면에서는 아마도 Fuel 90이 뛰어날듯,,,,,ㅡ,.ㅡ;
-
퓨얼2002년형 90을 2년 가까이 탔었는데요 한마디로 무척 재미있는 자전거입니다. 뒷샥의 탄성을 잘조화시켜서 탄다면 부러운 자전거가 없을정도지요 컨트롤도 퓨얼의 장점중에 하나입니다 퓨얼의 컨트롤을 익히면 한층재미있어지는 자전거죠 강추입니다!!!
-
NRS는 바빙이 적은게 아니라 "없는"것입니다. 무게는 아마 둘다 비슷할껄요? 같은 가격에서 NRS가 스펙이 휠씬 좋습니다. 트렉하면 카본아닙니까.. 퓨얼얼사시려면, 98정도는 되야....흐흐~~ 즐라입니다.
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
|---|---|---|---|---|
| 공지 | ::: Q/A 게시판의 이용방법을 알려드립니다 :::35 | Bikeholic | 2002.12.05 | 138937 |
| 98222 | ID를 바꿀려면? | ........ | 2003.01.14 | 0 |
| 98221 | 림질문인데요... | daboom | 2004.05.02 | 1 |
| 98220 | 튜부에관해.... | gh10301 | 2003.08.23 | 2 |
| 98219 | 다운휠 초보 | 싼타페 | 2004.03.27 | 2 |
| 98218 | 다운휠 초보 | 싼타페 | 2004.03.27 | 2 |
| 98217 | 소개좀 해주시기바람니다 선배고수님들꾸벅, | hwangbike | 2003.02.14 | 3 |
| 98216 | 질문요 | dongk22 | 2003.05.19 | 5 |
| 98215 | 자전거 선배님닐의 고견을 듣고싶습니다.( 샥을 바꾸려구요.) | sd0511 | 2004.03.12 | 5 |
| 98214 | 관리자님1 | junjinjj(탈퇴회원) | 2004.11.15 | 5 |
| 98213 | 죄송합니다.비밀글입니다. | ralfu71 | 2005.08.03 | 6 |
| 98212 | [유압식브레이크질문] Magura_HS33_FIRM-Tech | BiNi | 2004.05.16 | 8 |
| 98211 | 산에서 라이딩시 자전거에 상처가 제일많이 나는곳이 어디인지요 | 우주팽창 | 2004.09.12 | 8 |
| 98210 | 안장 가격좀 알려 주세요 | bwmin | 2004.06.30 | 13 |
| 98209 | sram9.0sl 허브의 비슷한급 허브는 어떤것이있는지요 | 우주팽창 | 2004.07.21 | 14 |
| 98208 | 자전거시세좀... | sonic740 | 2006.01.20 | 40 |
| 98207 | 냉무2 | sws0236 | 2004.05.24 | 55 |
| 98206 | ?1 | wdh6kl | 2006.04.10 | 61 |
| 98205 | 추천 좀 해주세요...2 | toystar | 2006.03.02 | 87 |
| 98204 | .2 | wdh6kl | 2006.05.11 | 95 |
| 98203 | ...3 | 명월 | 2006.04.22 | 97 |
손님
댓글 달기