메뉴 건너뛰기


nrs2 vs fuel90 성능차이는....

마티니2003.08.03 20:25조회 수 596댓글 5

    • 글자 크기


어리석은 질문 일지도 모르겠지만...
메이커의 인지도나 가격을 떠나서 진정한 성능으로써의
차이는 어떤지요?
고수님들의 의견을 들어보고 싶습니다.
안전운전(자전거) 하세요~


    • 글자 크기

댓글 달기

댓글 5
  • 엔알에스는 안타봤습니다..
    퓨얼90은 타봤습니다..퓨얼90상당히 괜찮은잔차인거같습니다...제꺼하드텔보다도 가벼웠고-_-;; 편하고 한마디로 전천후잔차가 아닐까싶네요...
  • GT
    2003.8.3 20:57 댓글추천 0비추천 0
    우선, NRS는 순수한 'XC'용 프레임입니다. 다른 XC용 FS 프레임들과 비교했을때, 자이안트의 NRS(No Resonance System)가 현재까지 최고의 효율성을 지닌 우수한 디자인으로 평가 받고 있습니다. 페라리의 F1 엔지니어들이 디자인에 참여한 것으로 알려져 있으며, 현재의 FS 디자인 기술 수준으로는 NRS를 넘어서는 XC용 FS 프레임은 앞으로 몇 년 뒤에야 나올거라고들 합니다. ^_^
  • 둘다 리어샥이 직립(?)되어있는 형태의 프레임이라, 엎힐시 바빙이 적다고 합니다. 무게면에서는 아마도 Fuel 90이 뛰어날듯,,,,,ㅡ,.ㅡ;
  • 퓨얼2002년형 90을 2년 가까이 탔었는데요 한마디로 무척 재미있는 자전거입니다. 뒷샥의 탄성을 잘조화시켜서 탄다면 부러운 자전거가 없을정도지요 컨트롤도 퓨얼의 장점중에 하나입니다 퓨얼의 컨트롤을 익히면 한층재미있어지는 자전거죠 강추입니다!!!
  • NRS는 바빙이 적은게 아니라 "없는"것입니다. 무게는 아마 둘다 비슷할껄요? 같은 가격에서 NRS가 스펙이 휠씬 좋습니다. 트렉하면 카본아닙니까.. 퓨얼얼사시려면, 98정도는 되야....흐흐~~ 즐라입니다.
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 ::: Q/A 게시판의 이용방법을 알려드립니다 :::35 Bikeholic 2002.12.05 138937
98222 3 은하철도 2003.11.27 177
98221 3 mr6441 2004.05.30 260
98220 nn3 내차도기어 2005.09.24 340
98219 nn2 내차도기어 2005.09.24 390
98218 - 최악의 디스크 브레끼 `0' -6 yosimura2n 2005.01.31 897
98217 SCALE50 질문입니다,,2 enehih 2005.01.30 402
98216 [구멍 뚫린 안장]4 y 2003.07.09 699
98215 여행.5 fate 2005.08.03 342
98214 CELLO 전문 산악용 자전거 - 06 CXC- 2000 (Deore 510)4 hobbangp 2006.05.28 683
98213 Panoram V12 속도계 어떠한지요? shortiflm 2006.09.07 242
98212 고수님,,, 초보님덜 모든 사람들에게 여쭙니다...( 트레이닝 )2 j2wzzang 2002.12.12 923
98211 핸들바를 철로 만들면 어떨까요????1 masterjst 2002.12.23 557
98210 시마노 PD-M545 클릿 페달 문의 드립니다.2 marine772 2005.11.10 682
98209 '잔차양말'을 왜 신는지?7 7 2003.08.01 797
98208 김회장님 보세요12 ........ 2003.01.23 329
98207 도와주세요~~ㅠㅠ3 그린로즈 2006.08.30 309
98206 질문이요 두가지..3 htidisel 2003.04.19 365
98205 K M C 체인 연결에관한 질문입니다.1 하늘기둥 2005.11.02 213
98204 도수렌즈교체 비용 문제입니다~ 부루수리 2006.07.27 309
98203 자이언트 이구아나 & 코나 블라스트 어느게 나을까요??5 bws38 2006.06.08 896
첨부 (0)
위로