메뉴 건너뛰기


xc 풀샥 최고의 자전거를 추천해주세요..

민트~2003.11.24 15:46조회 수 1069댓글 15

    • 글자 크기


현재 엘파마 울트라를 타고 있는데..

이건 와이프 주기로 하고 전 드림바이크를 하나 장만하려 합니다.

예산은 600정도..

울트라도 잘나가기는 한데 딴힐시 승차감이 뒤가 너무 튀어서..

풀샥으로 눈이 가더군요...

프리쪽은 업힐에 취약성 때문에 별로고..

그래서 대략 정해본 것이 스페셜의

M5 FSX XC 나

트랙의 퓨얼 100정도로 생각 하고 있습니다.

이정도면 더 이상의 업글이 필요없겠죠?

완차가 나을까요? 조립이 나을까요?

600정도의 풀샥 XC 최고의 구성을 부탁드립니다.


    • 글자 크기

댓글 달기

댓글 15
  • 2003.11.24 15:50 댓글추천 0비추천 0
    엘스워스 truth.....
  • 레이싱 위주시라면...

    - 2004년형 스페셜라이즈드 SWORKS M5 에픽
    - 2004년형 GIANT NRS AIR

    정도가 가격대비 성능에서 추천해드리고 싶습니다.
  • 퓨얼100 도 괜찮습니다. 직접 타보실수 있으면, 타보시고 본인의 지오메트리에 근접한 제품으로 고르시면 좋을듯합니다... 참고로, 퓨얼100 은 뒷샥의 깊이가, 위에 말씀드린것보다 조금 적습니다.....
  • 엘스워스 트루스(4바링크) 또는 산타크루즈 블러(VPP) 추천.
  • 조금더 xc 레이싱에 적합한 모델로는 피봇이 없는
    구조인 스카펠팀 이나 stp400 정도도 괜찮을 듯 합니다.
  • 최근 어느 외국잡지에서 비교평가를 읽었습니다.. 참고.. 스켈펠 팀은 외다리 디자인의 특이성 이외에 역시나 좋음 (아주 좋음과 최상이 따로 있습니다.) 정도에서 머물렀고, 트렉100도 좋음... 더 나은 평가를 받은 녀석은 스페셜라이즈드 에픽 (아주 좋음), 스콧의 새 모델 지니어스 (아주 좋음인지 최고인지 잘 기억이..) 록와일드의 Rcc 1.0 (아주 좋음.. 우리나라에선 구하기 힘들 듯..) Fusion Raid (아주 좋음.. 우리나라에선 역시..) 등등등.. 스켈펠은 참고로 전 MTB 전문가들로부터 좋은 평가를 받는 것을 별로 본 적이 없네요. 자세 불편, 리어샥의 엄청난 바빙으로 락아웃 없는 업힐 불가 등등등.. 블러는 현재 존재하는 잔차 중에서 스윙어 같은 특별한 리어샥을 사용하지 않고도 리어샥 바빙이 거의 없는 최고의 모델로 평가받고 있고.. 자이언트 NRS 역시 XC 용으론 최고라는.. 04년의 카본 NRS가 어떤 평가를 받을지 궁금하고요.. 등등등.. 아 너무 대상이 많아서 다 늘어놓을 수가 없네요.. 좋은 선택 하세요~ 그런데 600만원으로 스켈펠 팀을 살 수 있나요?!
  • 참고로 모두 04년 모델에 관한 평가입니다. 제 생각엔 일정한 가격대 이상이 되면 성능도 중요하지만 디자인이나 혹은 메이커에 대한 선호도가 결정적인 역할을 미치지 않나 싶네요..
  • 메이커와 디자인이 크게 좌우할듯 하군요. 하지만 지오메트리도 확실히 따져봐야 합니다. 비싸게 주고 산 자전거 몸에 잘 안맞으면 꽝이겠죠. 그리고 XC에서도 굳이 나누자면 XC레이싱인지, XC마라톤, 익스트림 XC인지에 따라 조금씩 대상 모델이 달라질듯 한데요. 냠냠냠 님께서 소개해주신 모델들 다 좋은 모델들이네요. ^^;;
  • 레이싱용이라면 링크없이 뒷샥을 움직이는 스캘펠, 퓨얼, 롯트와일드 RCC1.0(링크된 시스코랴가 수입업체..절라비쌈), 에어본 파카월업이 좋구요.. 이런류의 프렘은 링크디쟌보다 돼지고기 한근정도가볍고 구조가 간단한것이 장점임다..
    레이싱보다 편안하고 여유있는 XC풀샥은 링크를 사용하는 프렘종류인데 이넘들은 앞의것보다 좀 무겁지만 충격흡수력이나 구조적인면에서의 강도, 내구성은 좋슴다.. 즐잔..
  • headake님의 설명은 약간 부정확합니다. 예컨대 롯와일드 1.0 (롯빌트라고 읽어야 할까요?) 과 스캘펠은 겉에서 보기엔 거의 동일한 디자인이지만, 승차감, 리어샥의 성능은 전혀 다르다는게 모든 이들의 지적입니다. 스캘펠의 경우 심한 바빙으로 락아웃 없는 업힐이 힘들지만, 롯와일드의 경우 심한 경사가 아니면 바빙은 무시할만한 수준이라고 합니다. 같은 모양이라고 같은 성능을 내는 것은 아니거든요..... 게다가 링크없이 뒷샥이 움직인다니, 이건 전혀 틀린 말이네요.. 롯와일드도 스켈펠도 퓨얼도 모두 프레임에 '링크' 되어 있습니다.... 우리 말로 뭐라고 하는지는 잘 모르지만, viergelenk '아마도 4점 방식'이라고 하면 될 듯 싶군요... 무링크 디자인 잔차도 보긴 했지만, 아직 메이커 회사에서 그런 제품을 생산하는 것은 본 적이 없습니다. 그런데 돼지고기 한 근이라는 표현은 재미있네요. :-) 참고로 white님 제가 소개한 잔차는 04년 최고의 레이싱 풀 서스펜션 테스트에 나온 것들입니다. 그러니 당연 좋은 모델일 수밖에.. :-) 아 지금 생각났는데 하나 보텍의 NC1 카본이 빠졌네요. 이것도 아주 좋음.. 이었습니다..
  • 스카핀 루돌프, 로뜨와일드 08, 머린 xlm, 트렉 9.8 스톡 레이스에 한표 모두 훌륭한프래임입니다 바빙걱정 보다 하드테일이 좋습니다 저도 많은 풀샥을 접하고 타봤지만 바빙이 없다해도 무게.. 링크 어팩트가 무조건 업힐에는 쥐약입니다 하드테일로 풀샥 가는길에는 모두갈수있습니다 오히려 편할지도 모르죠 헌데 점프하거나 그러면 문제는 달라지죠 그럼 좋은자전거 구하세요^^
  • 민트~글쓴이
    2003.11.24 19:20 댓글추천 0비추천 0
    많은 답변 감사드립니다. 전 개인적으로 s-works m5 에픽이 맘에 드네요..
  • 민트~글쓴이
    2003.11.24 19:21 댓글추천 0비추천 0
    그런데 s-works m5 에픽 저렴하게 구입할수 있는 방법좀 가르쳐주세요..
  • 답변 쪽지로 보냈습니다.. 광고가 될 것 같아서..^^
  • 음......민서아빠님.....스페셜 라이즈드 스텀점퍼 04년식을 매우많이 강추 합니다. 무게...S-WORKS와 그리차이나지 않습니다. 기능이야 브레인샥을 제외한다면 똑같구요. 가격은 200만원대로 비싸지도 않고, 사양좋고....후회없는선택이 되실 수 있습니다.
    ^^*)
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 ::: Q/A 게시판의 이용방법을 알려드립니다 :::35 Bikeholic 2002.12.05 143889
85222 타임 페달 잡소리 문의입니다.7 kaizi7 2003.05.27 339
85221 타임 페달 쓰시는분께 클릿 장착 질문이요~2 신월산굿 2004.04.07 176
85220 타임 페달 쓰시는분께 클릿 장착 질문이요~2 신월산굿 2004.04.07 211
85219 타임 페달 쓰시는분께 클릿 장착 질문이요~2 신월산굿 2004.04.07 158
85218 타임 페달 쓰시는분께 클릿 장착 질문이요~2 신월산굿 2004.04.07 185
85217 타임 페달 쓰는데...(도와주세요^^;;)2 chiffon 2003.06.01 267
85216 타임 페달 사용법5 골뱅이 2003.04.25 472
85215 타임 페달 ATAC XS(04) 어떤가요? 강철심장 2004.02.05 157
85214 타임 패달이 클릿 평패달 겸용인지여3 dynan 2004.04.12 338
85213 타임 티탄 카본 페달 질문입니다...4 인자요산 2008.02.20 741
85212 타임 클릿페달 질문좀 드리겠습니다^^2 mr6441 2004.09.26 371
85211 타임 클릿장착에 관한 질문입니다.3 rockshox 2003.07.25 236
85210 타임 클릿과 시마노 클릿 호환되나요?(검색해도 클릿장착이나 페달에 관한것만...)2 yamadol 2004.11.19 546
85209 타임 클릿 페달 질문이요^^2 rockerok 2007.11.24 652
85208 타임 카본 페달 장력조절 법좀 알려주세요1 foxchoi 2007.02.24 522
85207 타임 카본 페달 어때요?3 wdh6kl 2005.09.21 417
85206 타임 추천합니다. 박태원 2003.01.30 277
85205 타임 어텍xs카본 클릿페달3 kjjggg 2008.01.22 696
85204 타임 어텍 페달 쓰시는분 질문있습니다.8 sycho98 2004.09.07 335
85203 타임 어택 패달쓰시는 분 참고하세요 KANGHO1001 2006.10.27 362
첨부 (0)
위로