메뉴 건너뛰기


변속레버는 일체형이좋아요? 아니면 분리형이 좋나요?

배고파~!2004.02.25 08:38조회 수 447댓글 8

    • 글자 크기


회원님들 잔거 사진 보니까 다들 분리형이던데...???
분리형이 더 좋은가?? ㅡㅡ?
답변좀 해주세요~


    • 글자 크기

댓글 달기

댓글 8
  • 아비드 레버나 디스크 브래이크, 등 레버따로 업그레이드 할 의향이 있으시면 분리형이 좋구요, 그냥 쓰실거면 일체형이 가벼우니까 일체형이 좋죠.
  • 같은급에서 성능상 차이는 없습니다. 가격은 일체형이 분리형보다 조금 쌉니다. 하지만 부분적인 파손시 통째로 가리는것보다 부숴진것만 갈면되니 그때는 비용이 적게 들죠,
  • 저도 같은 생각 입니다. 하나하나 업그레이드를 하는 것이 보통 입니다. 그럴 경우에는 일체 형은 브레이크레버,변속레버 하나만 교환해야 할 경우 두가지를 어쩔 수 없이 바꿔야하는 경우가 생깁니다.
  • 배고파~!글쓴이
    2004.2.25 09:03 댓글추천 0비추천 0
    아~
    그래서 거의 분리형 사용을 많이 하시는거군요... ^^;;
    파손만 없으면 일체형도 쓸만하네... ^^;;;
  • 분리형 레버를 여러개 분해해봤습니다.(완전분해까지) 그런데 안에 부품은 XT까지는 거의 똑같더군요.(XTR은 못해봤음). 쉬프터는 역시 분리형 사셔서 제일 싼 데오레 쓰시면 그이상 업글은 할 필요가 없다고 생각하네요.
  • 전에 어떤분이 일체형을 분리해서 변속레버를 분리형으로 사용가능한 무슨 어댑터 같은게 있다면서 구하시던데.. 그러면 일체형 고장나도 변속이랑 브레이크랑 따로 분리 가능한거 아닌가요?
  • 03년 XTR 일체형을 1년 정도 사용했는데,,,뒷변속은 불편한 점이 없지만, 앞변속기는 아무래도 기어를 올릴 때 불편합니다. 적어도 분리형에서 엄지로 기어변속 할 때보다는 조금 불편한듯 싶습니다.
  • hinfl님 그변속레버는 오래전에 알리비오 아니면 아세라급에서 나온건데 설계자체가 변속레버몸체를 일체형과 분리형에 같이 사용하게끔 나온겁니다.
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 ::: Q/A 게시판의 이용방법을 알려드립니다 :::35 Bikeholic 2002.12.05 151482
98221 [문의]여자들 장바구니 달린 흰 자전거 있을까요? 2 fromunder 2006.06.10 456
98220 2 hermesjy 2006.08.05 564
98219 힙쌕 관련 질문드려요9 딱 걸렸어 2006.06.21 733
98218 힙색이 나을까요? 아님 가방이 나을까요?8 stachild 2005.10.26 779
98217 힙색에 물백 넣어서 다니시는분 계세요?5 이영빈 2007.07.08 680
98216 힘을줄때 삑사리 자동 변속에 대해...3 sumokms 2005.03.24 584
98215 힘을 주면 크랭크 쪽에서 소리가.....11 boxter 2004.10.12 800
98214 힘받을때 체인이 넘습니다7 악성 2007.08.27 799
98213 힘들어여...2 1kimhk 2004.06.03 480
98212 힘든 페달링시 페달에서 진동이 느껴집니다.1 ltg0484 2008.05.09 650
98211 힘든 페달링시 진동이 느껴지는데요1 ltg0484 2008.05.11 755
98210 힘든 업힐을해도 알이안배겨요..5 괴기매니아 2004.07.10 819
98209 힘껏 페달질 할때 페달이 툭... 툭... 하는 현상 해결책아시는분답변부탁드립니다.7 superwonjin 2005.01.13 768
98208 힘과 체력은 별 상관없나요?7 괴기매니아 2004.08.02 778
98207 힘 있는 페달링시 잡음 질문드립니다...+12 yhojin 2003.10.20 543
98206 힘 내세요. mtbpark 2002.12.15 1048
98205 1 kyh2580 2006.09.05 669
98204 힐탑통바지 질문드립니다.6 leej926 2004.11.06 518
98203 힐탑의 pro sport 라는 프레임 문의 wuju1 2005.11.16 216
98202 힐탑스포츠 Roxette 티타늄 프레임, 어떤가요?2 jonah1 2005.08.19 609
첨부 (0)
위로