메뉴 건너뛰기


마빅X517과 디티스위스X4.1 림 어느게 좋을까여..

zeromax2004.03.22 09:19조회 수 325댓글 2

    • 글자 크기


원래는 마빅 618하고 디티림 4.1하고 비교를 할려고 했는데요..

제가 하드테일을 타고 있지만요...하드테일로 별짓을 다해서;;

무게보다는 튼튼한거를 더 조아하거든여..

근데 618하고 디티 4.1하고는 강도차이가 마빅께 더 튼튼하겠죠

제가 궁금한그넌...마빅517과 디티4.1림중 어떤게 튼튼한가예요..

무게는 디티께 조금더 무겁던데..어떤림이 좋을까여..

스포크는 레볼루션으로 쓸려고 하는데요..

어떤게 좋은지 추천해주세요...618&517&4.1

중에서 어떤게 잴 좋을까여..이제 험하게 안탈려고 하는데;;


    • 글자 크기

댓글 달기

댓글 2
  • 618 이 517보다 더 튼튼하다고 알고 있습니다.
    517은 무게 위주의 가벼운 xc림으로 설명되어있더군요. xc림들끼리의 강도비교는 보다는 프리용 가벼운 림을 선택하심이 어떨지요? 그리고 휠의 강도는 사용 스포크와 스포크의 텐션이 상당히 중요합니다. 텐션이센경우에 힘 전달은 좋지만 약간의 휨에도 균형이 잘무너집니다. 약간 말랑한 상태가 휨이나 충격에 유연하게 대처 할수있다고 하네요.
  • XT Hub에 517 Ceramic 사용하다가 몆주전에 240S + 4.1C로 바꾸었읍니다, 제가 체중이 좀나가는 편이라 517에 Competetion을 사용하다가 240S에 Revolution가는것으로 교체하였읍니다. 림의 강도는 무게에 비례한다고 보시면 되겠읍니다. 그래서 처음에는 517에 Spoke굵은것에서, 림 조금무거운곳 + Spoke가는것으로 사용중입니다. 장단점이 있을수 있으나, 517사용시 산길을 내려오면 브레이크와 맞닫는 소리가 약간씩 나곤 하였는데(림이 휜것은 아님), 4.1C는 아직까지는 없는것 같읍니다. 4.1C의 강도는 거의 618에 가깝다고 판단하여 사용중입니다. 좀더 빡시게 타보아야 하겠지만....
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 ::: Q/A 게시판의 이용방법을 알려드립니다 :::35 Bikeholic 2002.12.05 144223
98222 [re] [질문] 헤드셋 zara 2002.12.11 1334
98221 [re] 락샥 월드컵 2003 질문 입니다 ........ 2002.12.11 1098
98220 락샥 월드컵 2003 질문 입니다 Bikeholic 2004.04.25 1014
98219 [re] 혹시 알곤 용접하시는곳 아시나요?? ........ 2002.12.11 1186
98218 [re] 아웃 케이싱이라고 해야되나? ........ 2002.12.11 901
98217 [re] 예전에... zara 2002.12.11 912
98216 저는 jagwite 케이블 세트 샀는데 겸용이더군요.. tiberium 2002.12.11 849
98215 [re] 이야~~~준용이었구나 헐~~ ........ 2002.12.12 848
98214 [re] 인터넷 검색했어요^^; godgump 2002.12.12 980
98213 [re] 아노다이즈 페인팅은 어떻게 하는건가요?-_- MILD 2002.12.12 1390
98212 아노다이즈 페인팅은 어떻게 하는건가요?-_- 박태원 2002.12.12 1024
98211 질문 드립니다~^^ 미르 2002.12.12 752
98210 [re] 조언부탁드립니다!!! ........ 2002.12.12 790
98209 아세라 풀리만 큰건가여?? 아니믄?? ........ 2002.12.12 944
98208 텐셔너란.. tiberium 2002.12.12 1454
98207 체인 텐셔버가 어떤거 입니까?? ........ 2002.12.12 880
98206 BB사이즈 문의 입니다. ytrek99 2002.12.12 1065
98205 [re] 시마노 짝퉁 ........ 2002.12.13 996
98204 [re] 이 얘기 듣고 많은 분들이 화를 낼거 같지만 그래도 질문요~~ ........ 2002.12.13 857
98203 [re] 제 이름이 거론되어서.. 한마디 올립니다. 균택 2002.12.13 781
첨부 (0)
위로