메뉴 건너뛰기


마빅X517과 디티스위스X4.1 림 어느게 좋을까여..

zeromax2004.03.22 09:19조회 수 325댓글 2

    • 글자 크기


원래는 마빅 618하고 디티림 4.1하고 비교를 할려고 했는데요..

제가 하드테일을 타고 있지만요...하드테일로 별짓을 다해서;;

무게보다는 튼튼한거를 더 조아하거든여..

근데 618하고 디티 4.1하고는 강도차이가 마빅께 더 튼튼하겠죠

제가 궁금한그넌...마빅517과 디티4.1림중 어떤게 튼튼한가예요..

무게는 디티께 조금더 무겁던데..어떤림이 좋을까여..

스포크는 레볼루션으로 쓸려고 하는데요..

어떤게 좋은지 추천해주세요...618&517&4.1

중에서 어떤게 잴 좋을까여..이제 험하게 안탈려고 하는데;;


    • 글자 크기

댓글 달기

댓글 2
  • 618 이 517보다 더 튼튼하다고 알고 있습니다.
    517은 무게 위주의 가벼운 xc림으로 설명되어있더군요. xc림들끼리의 강도비교는 보다는 프리용 가벼운 림을 선택하심이 어떨지요? 그리고 휠의 강도는 사용 스포크와 스포크의 텐션이 상당히 중요합니다. 텐션이센경우에 힘 전달은 좋지만 약간의 휨에도 균형이 잘무너집니다. 약간 말랑한 상태가 휨이나 충격에 유연하게 대처 할수있다고 하네요.
  • XT Hub에 517 Ceramic 사용하다가 몆주전에 240S + 4.1C로 바꾸었읍니다, 제가 체중이 좀나가는 편이라 517에 Competetion을 사용하다가 240S에 Revolution가는것으로 교체하였읍니다. 림의 강도는 무게에 비례한다고 보시면 되겠읍니다. 그래서 처음에는 517에 Spoke굵은것에서, 림 조금무거운곳 + Spoke가는것으로 사용중입니다. 장단점이 있을수 있으나, 517사용시 산길을 내려오면 브레이크와 맞닫는 소리가 약간씩 나곤 하였는데(림이 휜것은 아님), 4.1C는 아직까지는 없는것 같읍니다. 4.1C의 강도는 거의 618에 가깝다고 판단하여 사용중입니다. 좀더 빡시게 타보아야 하겠지만....
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 ::: Q/A 게시판의 이용방법을 알려드립니다 :::35 Bikeholic 2002.12.05 139074
37222 코너링 기술의 사진이 있는 사이트가 어디죠?2 조각구름 2005.02.08 325
37221 kooka 또는.. paul 부품을 구하고 싶은데.....2 yw0508 2005.02.08 325
37220 헬멧,신발 사이즈질문...(누모)1 korapi 2005.02.04 325
37219 마니또 샥 문의 입니다.3 AIRWOLF 2005.02.04 325
37218 허브도 8단과 9단용이있나요?4 허우대멀쩡 2005.01.27 325
37217 림을 펴긴했는데...6 netpass 2005.01.21 325
37216 타임페달을 사용하는데요...2 under6ft 2004.12.27 325
37215 풀샥 자전거 질문2 iceblade 2004.12.06 325
37214 앞 기계식 디스크 브레이크.....ㅠㅠㅠ소리가....1 jirisan77 2004.12.03 325
37213 속도계 캣아이 코드레스7 문제질문3 bwsan308 2004.11.25 325
37212 삼발이나 사발이가....1 배고파~! 2004.11.22 325
37211 허브때문에 라이딩 도중에 돌아온 관계로 허브에 관해 질문올립니다.1 limjjs 2004.11.21 325
37210 상도터널을 지나지 않을려면 어디로 가는게 가장 합리적일까요?5 taoist71 2004.10.28 325
37209 어린이용 mtb..구할곳없을까요?4 mildoo 2004.10.27 325
37208 마니또 4웨이 에어샥 질문있어요--? (마니또 였습니다)2 tdk114 2004.10.16 325
37207 .2 jerrybus 2004.10.16 325
37206 뒷 허브에서 나는 소리에 대해서 질문 드립니다..1 scott1971 2004.10.09 325
37205 샥 세팅시 에어량 문의?1 블랙홀 2004.09.12 325
37204 마빅 크로스링크 휠셋문의드릴게요2 bristow 2004.09.06 325
37203 AXEL2 0.1TON 2004.08.07 325
첨부 (0)
위로