메뉴 건너뛰기


[질문] 입문용 잔차 추천해주세요. (160만원정도)

deuk19712004.05.07 10:40조회 수 675댓글 6

    • 글자 크기


안녕하세요..
MTB 입문하려고 준비중인 사람입니다.
어떤 잔차가 좋은지... 영 감이 안잡히네요..
다음은 그동안 제가 알아본 후보입니다.
1. GT 자스카 엑스퍼트
2. 첼로 600F
3. 하로 ICS 5.0

대충 이정도 가격대에서 생각하고 있습니다.
출퇴근은 아니지만.. 도로도 좀 타고.
동호회 따라서 산에도 좀 갈 생각입니다.
키는 178 몸무게는 86 정도 나가고요.
30대 초반입니다.
스키, 인라인, 수영 좋아하고요..

잔차 사면.. 프레임은 바꿀일이 없을거라 생각되고,
부품은 조금씩 업글을 하겠지요..
프레임도 수명 다되면 바꿔야 하겠지만..
기본적으로 오래 탈수 있는 잔차좀 추천해주세요.
전, 뽀대 보다는 성능이나 안정성 위주가 좋습니다.
고수님들 추천 바랍니다.


    • 글자 크기

댓글 달기

댓글 6
  • 6000f 가 쏠리네요.. 스컷 엘리트 레이싱도 괜찮던데.. 아~ 난해한 mtb여.. 돈 잡아 먹는데는 선수고...언제나 개털인생 그러나 자전거를 보며 위로하는 불쌍한..ㅜ.ㅜ
  • 아도르 비젼이란모델 스팩 짱! 이던데여
    무게도 쥑이고 잔차도 무쟈게 잘나가여~~~
  • Haro...정말 정말 튼튼하고 (프레임 디자인이 다른 회사에 비해 내구성 위주로 설계) 가격대비 성능 뛰어난 자전차 회사입니다. (저도 Haro 유저입니다) 하로 강추. 그런데 입문용인데 벌써 그리 비싼걸 사시나요? 지금 도로위주+산 가끔 으로 입문하신다면 70~80만원대도 충분하고도 남을겁니다. Haro V-3 추천.
  • 70~80만원대라고 프레임 생명이 짧지 않습니다. 오히려 더 길수도 있습니다. (경량화가 덜 되어 있기 때문데 더 튼튼한 경향이 있습니다) 하이엔드라는 XTR이 Deore 보다 자주 닳아버리는것 아시나요? 몇g 줄인다고 소재를 덜 튼튼한걸로 만들었기 때문입니다.
  • deuk1971글쓴이
    2004.5.7 12:59 댓글추천 0비추천 0
    조언 감사합니다. 따끔한 충고도 감사했구요..^^;
  • 첼로..
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 ::: Q/A 게시판의 이용방법을 알려드립니다 :::35 Bikeholic 2002.12.05 155280
98210 3 은하철도 2003.11.27 208
98209 3 mr6441 2004.05.30 308
98208 nn3 내차도기어 2005.09.24 370
98207 nn2 내차도기어 2005.09.24 416
98206 - 최악의 디스크 브레끼 `0' -6 yosimura2n 2005.01.31 929
98205 SCALE50 질문입니다,,2 enehih 2005.01.30 426
98204 [구멍 뚫린 안장]4 y 2003.07.09 733
98203 여행.5 fate 2005.08.03 367
98202 CELLO 전문 산악용 자전거 - 06 CXC- 2000 (Deore 510)4 hobbangp 2006.05.28 725
98201 Panoram V12 속도계 어떠한지요? shortiflm 2006.09.07 280
98200 고수님,,, 초보님덜 모든 사람들에게 여쭙니다...( 트레이닝 )2 j2wzzang 2002.12.12 966
98199 핸들바를 철로 만들면 어떨까요????1 masterjst 2002.12.23 587
98198 시마노 PD-M545 클릿 페달 문의 드립니다.2 marine772 2005.11.10 716
98197 '잔차양말'을 왜 신는지?7 7 2003.08.01 830
98196 김회장님 보세요12 ........ 2003.01.23 378
98195 도와주세요~~ㅠㅠ3 그린로즈 2006.08.30 357
98194 질문이요 두가지..3 htidisel 2003.04.19 397
98193 K M C 체인 연결에관한 질문입니다.1 하늘기둥 2005.11.02 244
98192 도수렌즈교체 비용 문제입니다~ 부루수리 2006.07.27 344
98191 자이언트 이구아나 & 코나 블라스트 어느게 나을까요??5 bws38 2006.06.08 922
첨부 (0)
위로