메뉴 건너뛰기


SID 레이스와 SID 팀과의 차이는?

niskayuna2006.03.07 10:18조회 수 494댓글 6

    • 글자 크기


무게는 비슷한데 가격은 레이스가 더 싼걸로아는데요

단순히 기능상 차이때문에 싼건지 아님 내구성에 차이가있는건지 궁금합니다.



    • 글자 크기

댓글 달기

댓글 6
  • 팀이 더 무겁죠. 리모트락의 유무라고 생각하시면 됩니다. 리모트락과 모션컨츄롤 만큼 무거운겁니다. 같은 기능이 있어도 월드컵은 카본으로 무게를 줄여서 레이스와 비슷한(조금적은)무게를 내지요.
  • niskayuna글쓴이
    2006.3.7 10:36 댓글추천 0비추천 0
    SID 레이스로도 가끔 산에 갈수있을까요? 튼튼하지 못하다는 소릴들어서
  • 시드는 지금도 가장 많이 장착되는샥중 하나입니다. 저도 1년정도 쓰고 있지만 잘쓰고 있습니다.(몸무게 많이나감) 또한 로드보다 산의 비율이 높습니다. 그러나 아쉬운게 없는건 아니죠. 경량화된만큼 아쉬움도 있습니다.(승차감부분) 시드는 경량화의 단점을 안고 구매하셔야 합니다. 그러나 시드가 약해서 못타겠다는건 아니라고 봅니다. 많은 선수들이 쓰고있고 나름의 장점도 상당히 많습니다. 기본기에 충실하고 가벼운샥이 필요하시다면 유일하지않나 생각합니다. 풍부한 승차감을 원하신다면 무게 안고 다른쪽을 알아보시는게좋구요.
  • SID...산에서 충분히 험하게 굴려도 잘 견뎌주는 좋은샥임에 틀립없습니다.
  • 십년 넘게 산을 헤메고 다닌 저희 동호회 회장님 시드 튼튼하지 못하다는 소리 들으면 확인해 보고 하는 소리냐고 핏대를 세우신답니다...^^
    가볍다 보니 그런 오해를 많이 사기는 하는데 XC 레벨에서 시드가 약해서 문제가 생긴 건 저도 못 봤습니다.
  • 내구성의 문제가 아닌 시각적으로 가냘퍼 보이는 28mm 스텐션 때문에 생기는 선입견 입니다.
    한가지 더하자면 얇은 스텐션과 경량화에 충실한 크라운 때문에 브레이킹시나 라이딩중 앞뒤로 휘청대기는 하지만 기능상으론 아무 문제가 없습니다. ㅎㅎ
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 ::: Q/A 게시판의 이용방법을 알려드립니다 :::35 Bikeholic 2002.12.05 146225
11742 이제품이 우수한가요1 haren16678 2006.08.15 391
11741 k2제드2.0이랑 아메리칸이글9300밀라노중 어떤게좋을까요1 ddonggo66 2005.05.13 413
11740 잔차용 오일구입질문.1 24first 2003.04.22 443
11739 안녕하세요1 소주맛캔디 2004.02.06 149
11738 중고로 mtb 구입했을 경우..1 s0810v 2006.09.07 248
11737 초보입니다...^^사이즈문의좀 부탁여1 kks4730 2006.09.10 192
11736 싸일로 c 오일이 흐르네요.. 조언 부탁 드립니다.1 고물자전차 2004.02.16 147
11735 30~40만원정도로 구입할만한 중고추천좀해주세요1 clearboy7 2005.06.01 346
11734 펑크수리킷(휴대용본드)1 민이 2008.02.14 620
11733 프렘 교환질문하나 드립니다..1 sbc1003 2006.09.18 170
11732 오디캠프 록키라는 가방 쓰시는 분...가방 어떤가요?1 2004.09.21 199
11731 40만원대 자전거요1 na980709 2004.03.03 340
11730 브레이크와 레버의 궁합?1 chobo 2004.10.12 227
11729 포크 바깥쪽에서 기름은 어떤 종류를 칠하면 되는가요1 reaver 2003.06.01 219
11728 자전거 추천 해주세요~~^^1 stting00 2006.10.13 201
11727 리어 샥 관련 문의1 자유인 2006.10.27 163
11726 X-TAS-Y 라는 디스크 허브 아시는분.......1 teen90 2004.11.02 253
11725 산악자전거의 프레임에관한 궁금증..1 cky9199 2006.02.13 435
11724 셀레이탈리아 slk안장 질문이요...1 go4231 2006.11.14 460
11723 아비드 bb5 기계식 씁니다....1 도레미 2006.02.15 387
첨부 (0)
위로