메뉴 건너뛰기


★★★★★★★★★★★자전거 안장 비교좀 부탁 드리겠습니다★★★★★★★★★★★★

pyj2232006.04.15 15:13조회 수 468댓글 5

    • 글자 크기


자전거 안장 산마르코 PROVIP L쓰고있는데 엉덩이가 너무 아파서 바꿀려고 합니다

첫번째
http://www.spmtb.co.kr/m_mall_detail.php?ps_ctid=04080000&ps_goid=6373

두번째
http://www.spmtb.co.kr/m_mall_detail.php?ps_ctid=04080000&ps_goid=7084

세번째
http://www.wowmtb.co.kr/shop/step1.php?number=160


mtb형 스프링안장도 괜찮은건가요?

ative 안장도 괜찮은지요?

WTB Rocket V stelth 안장도 괜찮나요?

Strike Composit 스트라이크 컴포지트 안장도 좋나요?

다른 안장도 추천좀 해주시길 바랍니다~!!


    • 글자 크기

댓글 달기

댓글 5
  • 3번 가장 낫죠..ㅋㅋ 2번은 절대 비추...ㅡㅡ^
  • 1. 벨로 크로몰리는 가격대 성능비가 가장 좋습니다. 저렴하고 날렵하게 생겼죠.
    2. 사진보다 훨씬 둔하게 생겼습니다. 무겁고 뽀대 안납니다.
    3. 가볍고 가격도 살만하죠~~
    스피링안장 액티브안장 절대 비추
    WTB Rocket V stelth는 푹신한편이지만 좀 둔해 보이죠.
    Strike Composit는 20만넘어가서 제외~

  • 스트라이크 저가형도 있어요... 일단 저가형으로 써보시고 좋다 싶으면 스트라이크 좋은걸로 써보심이 어떨런지요?
  • 2번 스트라이크 TRK같은 경우는 편합니다.
    회음부 아프지도 않고 딱딱하지도 않고요.
    전에 나이드신 어떤분은 스트라이트 에볼류션(요건 제가 쓰는데 여러모로 무난합니다.
  • TRK좋습니다 저도써보고 콤포지트로바꾸었구요~^.^
    TRK는 다만 뽀대의 압박이...... 정말푹신하니좋아요.
    콤포지트는 참이뿌게생겼어요~^.^ 근데딱딱하죠 지금잘적응하는중입니다~^.^
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 ::: Q/A 게시판의 이용방법을 알려드립니다 :::35 Bikeholic 2002.12.05 138909
74142 평로라에 대한 다시 질문...드림다..1 rampkiss 2004.11.14 264
74141 경사에 관한질문..4 넣어둬넣어둬 2004.12.01 264
74140 쥬디버터1 hysd 2004.12.08 264
74139 크랭크가 흔들거리는데 어찌해야하나요?2 ttter 2004.12.08 264
74138 앞 크랭크부분에서 소리가 납니다~~~~6 Sprinter 2004.12.10 264
74137 시그마 속도계 셋팅법 아시는분3 209 2004.12.11 264
74136 ★03년식 프레임을 살려고 하는데요..^^★2 dgkim90 2004.12.14 264
74135 scott 프레임 사이즈 어떻게 구별하나요?2 fine3 2005.01.02 264
74134 얖샥에 대하여...2 znssk 2005.01.04 264
74133 앞샥,,,,질문,,,입니다,,^^3 sable13 2005.01.07 264
74132 가격문의~1 seal78 2005.01.16 264
74131 엘파마 익스트림2 프레임 헤드튜브 길이 질문 입니다..5 takersk 2005.01.23 264
74130 라이저바 질문입니다.2 sh1ny 2005.01.25 264
74129 이 프레임에 어떤 샥이 호환되나요?5 날라리 2005.01.27 264
74128 변속기 단수 용어에 대해서...2 sejinc 2005.02.04 264
74127 자전거 중고 가격 문의 좀 드려도 될까요?2 alcatrazk2 2005.02.06 264
74126 제팔 미러 질문입니다~3 Sprinter 2005.02.07 264
74125 03XT크랭크와 비비 질문입니다.1 cannonone 2005.02.13 264
74124 스포크에 대해서3 scho1020 2005.02.22 264
74123 시마노 브레이크암 질문입니다~3 Sprinter 2005.03.02 264
첨부 (0)
위로