메뉴 건너뛰기


쎄라믹림의 제동력이 일반림보다 정말로 좋은가요?(급함)

taotao12006.05.05 15:40조회 수 446댓글 4

    • 글자 크기


지난번에 질문을 드렸는데, 몇분이 세라믹림의 제동력이 더 좋다고 하셨는데, 오늘 저희 동호회 선배님의 세라믹림 잔차를 타서 브레이크를 걸어봤습니다. 그런데.....더 좋다는 느낌을 전혀 가질 수 없었습니다.
내일이면 회사에서 AS로 림을 교체해주는데.....지금 돈을 12만원 더 주고 세라믹 림으로 할지...아니면......그냥 원래 일반림으로 그대로 교체할지 고민입니다....
고수님들.........그 차이를 알려주십시오...급합니다..^^


    • 글자 크기

댓글 달기

댓글 4
  • 개인적으로 물으신다면 세라믹이 가격이나 무게 기능에비해 그리 장점을 가진다고 생각하지않는 답니다
    오히려 브레이크 세티을 더 잘한다면 충분히 커버가 되는 부분이랍니다
    마찰계수가 높아서 제동력이 좋다고 하지만
    브이 브레이크의 breaking force가 워낙강하기에 마찰계수는 그리 중요하지 않다고 생각합니다 쉽게 이해하시려면 로드나 타임트라이열과 사이크로스에서 브레이크를 보시면 이해되실겁니다
  • 세라믹이 훨씬 제동이 잘됩니다.

    일반림과 세라믹림은 시간이 지나면 차이가 납니다.

    일반림은 오염이 되서 림 자체가 깍이거나 하면서 제동력이 약해집니다.

    세라믹림은 림표면이 깍이거나 하지 않습니다.
    세라믹 코팅이 존재하는한 언제나 처음상태의 제동력이 유지 됩니다.
  • 세라믹 림과 일반림의 차이는 엄청나다고 생각합니다. 제 경험에 의하면 세컨차에 일반림 브레이크를 사용했는데 산에서 다운힐시 뒷브레이킹시 최대한 힘을 줘도 굴러가는데 비해 세락믹림은 잡는 순간 급제동으로인해 슬립이 일어나 적응하는데 상당히 애로가 많았습니다.
    세락믹과 일반림의 차이점은 디스크 브레이크와 견줄만하다고 생각합니다. 이것은 어디까지나 저의 경험입니다.
  • 세라믹이 일반림에 비해 수중전에 강합니다 -,.-
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 ::: Q/A 게시판의 이용방법을 알려드립니다 :::35 Bikeholic 2002.12.05 148842
98222 [문의]여자들 장바구니 달린 흰 자전거 있을까요? 2 fromunder 2006.06.10 452
98221 2 hermesjy 2006.08.05 560
98220 힙쌕 관련 질문드려요9 딱 걸렸어 2006.06.21 721
98219 힙색이 나을까요? 아님 가방이 나을까요?8 stachild 2005.10.26 773
98218 힙색에 물백 넣어서 다니시는분 계세요?5 이영빈 2007.07.08 674
98217 힘을줄때 삑사리 자동 변속에 대해...3 sumokms 2005.03.24 555
98216 힘을 주면 크랭크 쪽에서 소리가.....11 boxter 2004.10.12 783
98215 힘받을때 체인이 넘습니다7 악성 2007.08.27 797
98214 힘들어여...2 1kimhk 2004.06.03 477
98213 힘든 페달링시 페달에서 진동이 느껴집니다.1 ltg0484 2008.05.09 642
98212 힘든 페달링시 진동이 느껴지는데요1 ltg0484 2008.05.11 729
98211 힘든 업힐을해도 알이안배겨요..5 괴기매니아 2004.07.10 814
98210 힘껏 페달질 할때 페달이 툭... 툭... 하는 현상 해결책아시는분답변부탁드립니다.7 superwonjin 2005.01.13 745
98209 힘과 체력은 별 상관없나요?7 괴기매니아 2004.08.02 775
98208 힘 있는 페달링시 잡음 질문드립니다...+12 yhojin 2003.10.20 535
98207 힘 내세요. mtbpark 2002.12.15 1005
98206 1 kyh2580 2006.09.05 664
98205 힐탑통바지 질문드립니다.6 leej926 2004.11.06 518
98204 힐탑의 pro sport 라는 프레임 문의 wuju1 2005.11.16 216
98203 힐탑스포츠 Roxette 티타늄 프레임, 어떤가요?2 jonah1 2005.08.19 591
첨부 (0)
위로