메뉴 건너뛰기


연식이라는거..

TripleFour2006.10.18 17:05조회 수 480댓글 6

    • 글자 크기


제가 구하고자 하는 중고mtb가 연식이 한 2003,4년정도 된다고 하네요;;
괜찮은지모르겠네요..

연식이 오래 되었으면 어떤점에서 안좋은가요?

관리 하기 나름인가요..?

싼맛이있긴한데.. 잘모르겟네요 고수님들 도와주세요^



    • 글자 크기

댓글 달기

댓글 6
  • 그게....알루미늄 프레임은 세월이 갈수록 자연 부식이 된다고 하죠....
    그리고 작은 충격 등 피로가 누적되면 어느 순간에 쫘~~~악 크랙이 생길수도 있다고 하구요...
  • 제 것도 04년식 05년식 부품으로 구성 되어 있습니다
    관리하기 나름이지요..
    7년 넘게 잔차 같은 물건 타시는 분도 있습니다
    걱정 하지 마세요 그리 약한 물건은 아닙니다
    하지만 구입전 잘 살펴 보시길 바랍니다
  • 처음 답변 다시분의 말씀도 맞지만요,, 세월이 갈수록이란 말씀의 그 세월은 적어도 10년이상이 아닐런지요? 그러니까 질문하신분의 03,04년식이라는 건 그 경우에 의미 없다고 봅니다. 결코 우습게 만들어진 물건들이 아니죠. 알미늄 프렘을 3-4년만에 부식이 될려면 꼬빡 빗속에 세워 두어야 하지 않을까요?
  • TripleFour글쓴이
    2006.10.18 18:56 댓글추천 0비추천 0
    그렇군요^^ 그럼 구동계열쪽과 기어쪽도 그럴까요? 구형이라도 관리만 잘하면 되겠군요^^
    2003,4년 xt,lx 라도 요새 데오레보단 낫겟죠??
  • 구동계열은...관리가 잘되어도 소모품이기에..마모될수밖에 없지요..
    물론..거의사용안한 경우라면..별문제가 없지만요
  • 연식의 문제보다는 얼마나 주행했는가와 관리를 잘 했는가에 따라 크게 차이가 나리라 생각합니다. 저도 한 2년 자전거를 타지 않고 있습니다만 2003년식을 갖고 있으며 아무 문제가 없습니다. 기계적인 장치들은 모두 마모성이 있으니 부품들이 제대로 동작하는지, 느슨하게 유격이 생긴 곳은 없는지 등을 잘 살피셔야 할 것 같군요.
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 ::: Q/A 게시판의 이용방법을 알려드립니다 :::35 Bikeholic 2002.12.05 146026
67982 펌프질문입니다.2 블랑 2003.09.22 208
67981 xc프레임과 fr프레임은 무슨차이가나는지...?2 서훈 2003.09.23 377
67980 초보적 질문입니다..2 InDra 2003.09.26 146
67979 xtr브래이크 패드 문의2 ki000423 2005.09.20 262
67978 폭스샥 바닐라100R 문의2 mym3350 2006.05.23 514
67977 [질문] 크랭크 장착하려합니다..2 Orvis 2007.06.19 305
67976 디스크쀏에 대해 몇가지 질문 드립니다^^...;;2 제로 2004.06.16 263
67975 [급해요~] Cello CXC2000 18.5" 타보신 분!2 adlib 2005.09.29 257
67974 2인치 이상의 도로용 슬릭 타이어를 구할 수가 있을까요?2 bbaback(탈퇴회원) 2002.12.28 542
67973 ...쇼바..2 taemin00 2003.10.17 260
67972 샥좀 골라주세요~~ ㅜㅜ;2 julia8947 2006.06.09 252
67971 프레임 문의 드림니다.<코나무늬무라>2 may2 2003.10.28 406
67970 무릎뒤쪽 통증문의2 심야잔차 2004.06.28 269
67969 질문입니다?2 akira 2003.01.13 302
67968 이래도 되는지....2 벽새개안 2005.10.15 228
67967 보통 mtb를사면 갈매기형 핸들바이던데요.2 괴기매니아 2004.07.11 442
67966 TITUS 국내 수입처가 있나요?2 짧은다리 2007.08.24 579
67965 두께가 얇은 헤드셋 있을까요?2 세뇽 2006.07.02 342
67964 속도계 엔드류 2랑 엔드류 8 이랑 브라켓(속도계 끼우는곳) 호환?2 james 2004.07.15 207
67963 트렉 8500 02년과 03년도 비교..2 ........ 2003.02.03 569
첨부 (0)
위로