메뉴 건너뛰기


앞쪽은 유압, 뒷쪽은 림브레이크를 쓰면 어떤가요?

withmore2006.11.04 18:08조회 수 616댓글 6

    • 글자 크기


유압식 고장시 자가정비가 어려울텐데 비상시 유리한 점이 있지 않나 해서요
비용과 무게, 정비, 성능면에서 말이죠
좀 엉뚱한 질문인가요? 초보라... 궁금해서
고수님들의 따끈한 답변 부탁드려요 ^^


    • 글자 크기

댓글 달기

댓글 6
  • 추천할 만한 방법은 아닙니다....
    어짜피 고치셔야 하는데 유리한 점이라..^^
    성능으로 봐서도 좋지는 않습니다.
    또한 휠셋을 림과 디스크 겸용을 쓰셔야 합니다.짝짝이를 사용 하시던가..
    외관상으로도 좋지는 않고...레버도 짝짝이 사용하셔야 하고...
    비추입니다..^^
  • 그렇게 쓰는 사람도 있습니다. 편한대로 쓰세요.
  • 전 앞 유압 뒷 림입니다.제가 보기엔xc로 최상의 조합이 아닌가 봅니다.
    레버가 똑 같지 않아도 사용하는데 전혀 지장없습니다..제 경우엔...
  • 제 생각에도 XC의 경우 이론적으로는 최상의 조합... 사실 뒷브레이크는 디스크가 필요할 정도로 큰 제동력이 필요한 경우가 별로 없습니다. 괜히 무게만 늘어난다는...
    실용적으로는.. 부품을 한 쪽식 구하기 쉽지 않아 비용이 더 많이 든다는 단점이 있고,
    또 외관상 비대칭을 싫어하는 사람들도 있죠. 레버감이 다른 문제는 익숙해지면 해결되는 거고...
  • 앞브렉만 기계식 디스크를 사용한다면 굳이 짝짝이 레버를 신경쓰지 않아도 됩니다만..
    저같은 경우는 양손잡이라 그런지 레버감이 다른 점이 마음에 들지 않아서 뒤쪽마저 디스크로 가고픈 생각이 자주 드네요.^^;
    자가정비의 이점에 있어서는 기계식 디스크도 아주 쓸만합니다. 특히 제가 쓰는 bb7같은 경우는 말이죠.^^
  • 하지만, 정비가 편하다는 것은 그만큼 자주 정비해 주어야 한다는 점도 있습니다. 유압은 정비가 비교적 어려운 반면 한번 제대로 해 준 셋팅은 쉽게 틀어지지 않더군요.^^
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 ::: Q/A 게시판의 이용방법을 알려드립니다 :::35 Bikeholic 2002.12.05 144357
98222 [문의]여자들 장바구니 달린 흰 자전거 있을까요? 2 fromunder 2006.06.10 446
98221 2 hermesjy 2006.08.05 558
98220 힙쌕 관련 질문드려요9 딱 걸렸어 2006.06.21 707
98219 힙색이 나을까요? 아님 가방이 나을까요?8 stachild 2005.10.26 770
98218 힙색에 물백 넣어서 다니시는분 계세요?5 이영빈 2007.07.08 671
98217 힘을줄때 삑사리 자동 변속에 대해...3 sumokms 2005.03.24 540
98216 힘을 주면 크랭크 쪽에서 소리가.....11 boxter 2004.10.12 767
98215 힘받을때 체인이 넘습니다7 악성 2007.08.27 797
98214 힘들어여...2 1kimhk 2004.06.03 475
98213 힘든 페달링시 페달에서 진동이 느껴집니다.1 ltg0484 2008.05.09 639
98212 힘든 페달링시 진동이 느껴지는데요1 ltg0484 2008.05.11 711
98211 힘든 업힐을해도 알이안배겨요..5 괴기매니아 2004.07.10 813
98210 힘껏 페달질 할때 페달이 툭... 툭... 하는 현상 해결책아시는분답변부탁드립니다.7 superwonjin 2005.01.13 712
98209 힘과 체력은 별 상관없나요?7 괴기매니아 2004.08.02 772
98208 힘 있는 페달링시 잡음 질문드립니다...+12 yhojin 2003.10.20 527
98207 힘 내세요. mtbpark 2002.12.15 999
98206 1 kyh2580 2006.09.05 658
98205 힐탑통바지 질문드립니다.6 leej926 2004.11.06 517
98204 힐탑의 pro sport 라는 프레임 문의 wuju1 2005.11.16 205
98203 힐탑스포츠 Roxette 티타늄 프레임, 어떤가요?2 jonah1 2005.08.19 587
첨부 (0)
위로