engagement point~ 쉽게 말해 라쳇 결합각이 DT인 경우 18개 밖에 되지
않는데 디티허브를 선호하는 이유가 무엇인가요?
비슷한 - 무게 / 내구력 / 가격대라면 허브라면 당연히 engagement point가
더 많은 허브가 선호되어야 하는 것이 아닌가요?
경량화와 내구력이 좋아서 그런건가요?
구름성이라는 측정불가한 항목을 빼고서요..
저도 DT허브 좋아합니다~ 스타라쳇.. 등.. 그런데 결합각이 18개라는게.. ㅡㅡ''
제 질문에 실수가 있거나 기분나쁘신 항목이 있을지도 모르는데
되도록 많은 걸 알고 싶어서 그런거라고 생각해주세요~^^''
답변주시는 모든분 의견 받아들이겠습니다.
그러고 보면 허브에 있어서는 참 선택권이 좁다는 생각을 해봅니다.
- 그런데 항간에 떠도는 이 자료가 100% 신뢰할만 한건가요?
<각 제품별 engagement point>
Chris King 72 Ringle 36(신형), 15(구형)
Hope. 21 DT Swiss. 18
Shimano 16 , saint는 36 American Classic 24
White Industries 24
Hadley 36 or 72 or 108(108은 단종)
woodman 15 A2Z 34
않는데 디티허브를 선호하는 이유가 무엇인가요?
비슷한 - 무게 / 내구력 / 가격대라면 허브라면 당연히 engagement point가
더 많은 허브가 선호되어야 하는 것이 아닌가요?
경량화와 내구력이 좋아서 그런건가요?
구름성이라는 측정불가한 항목을 빼고서요..
저도 DT허브 좋아합니다~ 스타라쳇.. 등.. 그런데 결합각이 18개라는게.. ㅡㅡ''
제 질문에 실수가 있거나 기분나쁘신 항목이 있을지도 모르는데
되도록 많은 걸 알고 싶어서 그런거라고 생각해주세요~^^''
답변주시는 모든분 의견 받아들이겠습니다.
그러고 보면 허브에 있어서는 참 선택권이 좁다는 생각을 해봅니다.
- 그런데 항간에 떠도는 이 자료가 100% 신뢰할만 한건가요?
<각 제품별 engagement point>
Chris King 72 Ringle 36(신형), 15(구형)
Hope. 21 DT Swiss. 18
Shimano 16 , saint는 36 American Classic 24
White Industries 24
Hadley 36 or 72 or 108(108은 단종)
woodman 15 A2Z 34
댓글 달기