메뉴 건너뛰기


(타이어) 켄다 스몰블럭 에이트 어떤가요?

ds5vkv2007.06.21 17:46조회 수 1256댓글 4

  • 1
    • 글자 크기




사이즈/무게 :
- 26*1.95 : 420g
- 26*2.1 : 504g
- 26*2.35 : 590g
비드 종류 : 케블러
네베갈을 기본 패턴으로 하여 제작된 존토맥 시리즈의 2006년 신제품
크로스컨트리 레이스 용
8개의 작고 촘촘한 트레드가 접지력을 높임
Dual Tread Compound : 타이어 중앙부위는 L3R 컴파운드 사용, 타이어 가장자리는 접지력이 우수한 Stick-E 컴파운드 사용


오디에 위가같은 사양으로 표시가 되어 있군요.
도로주행의 느낌과 성능은 어떤지..임도와 싱글에선 어떤지 궁금합니다.
사용해보신분 소감을 좀 듣고자 합니다.
지금 라이딩 성향이 도로와 산  50:50의 기준이라 어떤것을 고를지 고민이 됩니다.
산에좋으면 로드에서 그렇고..ㅋㅋ
켄다 타이어는 타사 보다 좀 두꺼운것 같던데......2.1보다 1.95가 좋을까요?
자세한 답변좀 부탁드립니다.
안라 하십시요...


  • 1
    • 글자 크기

댓글 달기

댓글 4
  • 설명대로 촘촘한 작은 트레드 때문인지 접지력이 좋았습니다.
    1.95를 사용해 임도 위주로 타는데 코너에서 밀리지 않더군요.
    업힐에서의 스타트도 괜찮구요
    그러나 도로에서는 네베갈보다는 낫지만 썩 잘 나가지는 않았습니다.
    저는 무게 때문에 장착했는데 1.95인데도 타사 2.0만큼 폭이 넓었습니다.
  • 트레드가 낮아서 금방 닳더군요.
  • 용도가..... xc라면 1.95 라도 충분할텐데요..

    도로에서... 기대 하시면 안됩니당 ㅎ ㅎ
  • 저는 좋던데요...; 라이딩중 브렠 습관도 무시할수는 없겠지요..
    1.95가 장점이 더 많습니다. 딱.. 50:50 에 어울리는 타이어라고 말씀드리고 싶네요
    제 느낌도 ming 님과 비슷햇습니다.
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 ::: Q/A 게시판의 이용방법을 알려드립니다 :::35 Bikeholic 2002.12.05 154158
98210 록키 마운틴 버텍스 50 싸이즈 문의 입니다1 cakuha 2010.03.29 3251
98209 죄송하지만.4 안성수 2010.03.28 2661
98208 앞 서스펜션 포크에 사용할 그리스와 오일 문의1 stumpjumper 2010.03.26 3790
98207 캐논데일 F5랑 JAMIS 듀랑고2.0중 추천바랍니다.3 dj0730 2010.03.25 5873
98206 체인오일대신 미싱오일3 진짱 2010.03.25 4576
98205 [트랙 퓨어 80] 타이어 및 튜브 문의3 sgback 2010.03.25 3003
98204 프레임 연식에 대한 질문2 wlwjrzkem 2010.03.24 2986
98203 [초보]트리곤 문레이서/카본 카보네이드 프레임 어떤가요?5 se7enguy 2010.03.24 4908
98202 청소 및 정비 문의 (샵 추천)5 klatu 2010.03.23 2873
98201 입문자 잔차/안전용구 추천 좀 부탁해요2 아코러스 2010.03.23 2911
98200 죄송..하지만 비번 은 어떻게 바꾸나요..2 고로고로 2010.03.22 2500
98199 올마 앞샥 교체모델 알려주시면 감사하겠습니다.2 roghky 2010.03.22 3086
98198 스페셜a1업글 basicpro 2010.03.22 2716
98197 죄송하지만 본사이트의 운영자분은 ..1 이동재 2010.03.22 2730
98196 후미등 추천좀 해주세요5 uuu342 2010.03.21 3177
98195 크랭크교체 질문입니다.4 근육맨2세 2010.03.20 3244
98194 MAJESTIC (마제스틱) <-- 이 자전거의 샥이 궁금합니다.2 kingofload 2010.03.20 3761
98193 궁금합니다...1 고로고로 2010.03.19 2873
98192 선배님들 도와주세요!!(림브레이크 문제-사진有)4 kauis 2010.03.18 3515
98191 [질문] 뒷 드레일러 게이지 휜건가요?3 luontos 2010.03.18 3779
첨부 (1)
위로