싸이클 탄지가 꽤나 오래되어 감이 없어져서 질문 올립니다.
예전에(4~5년전에) 싸이클 탈 때 172.5mm를 사용했었습니다.
이후 MTB만 타는데 대부분 175mm를 사용했습니다.(현재도 175mm)
잠시 172.5mm 사용시 페달링이 편하긴 했었는데 산에서의 업힐에서 심리적 도움?을 위해서 175로 전환...ㅎㅎ
금번에 싸이클로크로스를 하나 꾸며서 비포장로, 농로, 도로 장거리 등에 사용할 예정입니다.
근데 산악용과 도로용 암 길이가 틀려도 무릅 등에 문제가 없을런지요?
통상 산악용 등에 2.5~5mm 더 길게 사용하는 것은 한가지를 탈 때의 경우라고 알고 있습니다.
저는 MTB와 싸이클로크로스 두가지를 모두, 항상 번갈아 탈 예정입니다.
참고로 키 177, 인심 80~81, 프레임사이즈 53 입니다.
어떤게 나을까요?
1. 175mm로 통일한다.
2. 172.5mm로 통일한다.
3. MTB 175mm, 싸이클 172.5mm를 사용한다.
4. MTB 175mm, 싸이클 170mm 사용
5. MTB 172.5mm, 싸이클 170mm 사용
고견 부탁드립니다.
감사합니다...
예전에(4~5년전에) 싸이클 탈 때 172.5mm를 사용했었습니다.
이후 MTB만 타는데 대부분 175mm를 사용했습니다.(현재도 175mm)
잠시 172.5mm 사용시 페달링이 편하긴 했었는데 산에서의 업힐에서 심리적 도움?을 위해서 175로 전환...ㅎㅎ
금번에 싸이클로크로스를 하나 꾸며서 비포장로, 농로, 도로 장거리 등에 사용할 예정입니다.
근데 산악용과 도로용 암 길이가 틀려도 무릅 등에 문제가 없을런지요?
통상 산악용 등에 2.5~5mm 더 길게 사용하는 것은 한가지를 탈 때의 경우라고 알고 있습니다.
저는 MTB와 싸이클로크로스 두가지를 모두, 항상 번갈아 탈 예정입니다.
참고로 키 177, 인심 80~81, 프레임사이즈 53 입니다.
어떤게 나을까요?
1. 175mm로 통일한다.
2. 172.5mm로 통일한다.
3. MTB 175mm, 싸이클 172.5mm를 사용한다.
4. MTB 175mm, 싸이클 170mm 사용
5. MTB 172.5mm, 싸이클 170mm 사용
고견 부탁드립니다.
감사합니다...
댓글 달기